— XII — 



Im Detail bin ich. soweit derselbe eisdiieneii ist, dem 

 grossen Werke unserer Tage, dem „Catalogue of 

 Birds", wo es sich mit meinen Anschauungen vertrug, ge- 

 folgt, bei den Raubvögeln vielfach Gurnej^'s Liste, bei den 

 Papageien und Schreitvögeln Reichenow's Arbeiten. 



Während meiner Arbeit, und zwar erst nach Erledigung 

 der betreffenden Familien, erschienen die Bände XIII, 

 XV und XVIII des „Catalogue of Birds" und konnten da- 

 her nur noch bei Revision derselben benutzt werden, auch er- 

 hielt ich erst nachträglich Seebohm's nicnridriidac durch die 

 Güte des Prof. Spengel in Giessen zur Benutzung für eine 

 erneute Durchsicht der Charadriidae. 



Bei Behandlung der Genera bin ich im Allgemeinen 

 dem „Catalogue of Birds," soweit derselbe erschienen, ge- 

 folgt, stehe jedoch vielmehr, um dies kurz anzudeuten, auf See- 

 bohm's Standpunkt in diesem Falle (s. Charadriidae bei Scolo- 

 pax etc.), als auf dem der Gattungszersplitterer. Demgemäss 

 habe ich manches unnütze Genus vermieden, namentlich bei den 

 Enten, Möven und Seeschwalben u. a. a. 0. Ein eingehen- 

 deres Studium, als es die kurz bemessene Zeit, geringes 

 Material und lückenhafte Litteratur mir gestatteten, würde 

 noch manche Vereinigung mehr ergeben haben, auch 

 bei den Passeres, bei denen ich mit wenigen Ausnahmen die 

 Gattungen des Cat. Birds annahm. Auch bei Aufstellung der 

 Gattungen sollte wohl die Oologie noch mehr Berücksichtigung 

 finden, als es häufig geschieht. Bei ausserordentlich artenreichen 

 (Tattungen (wie Turdiis) schien eine Gruppierung in mehrere 

 Teile (Turdus^ Merida, Geocichla) vom praktischen (^esichts- 

 l)unkte aus geboten, auch wenn man ihr keinen wissenschaft- 

 lichen Wert beilegt. 



