- XV - 



während die einfach speeifis>che Bezeichnung in keiner Weise 

 andeutet, ob die Arten von einander so himmelweit verschieden 

 sind, wie Tiirdns nntsints und Tiirdus to)(j/iat/is. A/jiiihi chrij- 

 saetus und Aquila clanga^ oder einander so sehr nahe stehen, 

 wie Turchis torquafus und alpestris, Aqnila clanga und pomarina. 

 Solche sehr nahe stehende Formen werden in den meisten Fällen 

 durch intermediäre Formen verbunden sein. So z. B. habe ich, 

 ohne die Zwischenformen zu kennen, LohirniieUns üi/licus und 

 atronueliaJis nur subspecifisch getrennt, und manche andere mehr, 

 welche Seebohm auf Grund riesigen Materials ebenso auffasst. 



Wie man die Subspecies benennt, ist nebensächlich, doch 

 giebt es zweifellos keinen bekannteren und einfacheren Namen, 

 als den „Subspecies", eine Bezeichnung, gegen welche nichts 

 einzuwenden ist. Die Bezeichnung „Varietät" ist unthunlich, 

 denn sie bezeichnet „eine unbeständige oder nicht un- 

 veränderlich e V e r s c h i e d e n h e i t , d i e d u r c h einen z u - 

 fälligen Wechsel hervorgebracht ist" und ist in diesem 

 Sinne für Albinismen, Melanismen, Erythrismen, ab- 

 norm e S c h n a b e 1 b i 1 d u n g u n d d e r g 1 e i c h e n zu verwenden 

 und gleichbedeutend mit Aberration, eine Bezeichnung, die wir 

 nicht erst einzuführen brauchen. 



Alle Arten, zwischen denen Bastarde erzeugt werden, als 

 Subspecies zu betrachten, ist indessen doch nicht anzuraten, 

 wir müssten dann Corviis cornix und corone auch als Subspecies 

 betrachten, da ihre Bastarde häufig fruchtbar sind, ebenso die 

 indischen Raken, Coracias imlica und affuiis. In solchen ekla- 

 tanten Fällen ist, meines Erachtens, die Häufigkeit der Bastarde 

 in den Grenzgebieten (selbst fruchtbarer), doch wohl als eine 

 spätere zufällige Vermischung, aber nicht mehr als noch nicht 

 genügend getrennte intermediäre Stufen anzusehen. 



