XVI 



Nomenklatur. 



Die Nomenklaturfrage ist in neuester Zeit vielfach er- 

 örtert worden. Noch immer giebt es bedeutende Ornithologen, 

 welche die „nomina plurimorum auctorum" gebraucht wissen 

 wollen, während sogar einige die ihrer Person „sympathischen" 

 Namen oder die von einzelnen hervorragenden Ornithologen ge- 

 brauchten Namen angewandt sehen wollen. Dabei ist es un- 

 vermeidlich, dass die Willkür schalte und walte, und dass eine 

 einwiirfsfreie Nomenklatur nie zu stände kommen kann. Es 

 giebt nur ein Mittel zur Erreichung dieses Zweckes, das ist die 

 Anwendung des ältesten Namens, vorausgesetzt, dass 

 derselbe mit einer die Art kenntlich bezeichnenden Beschreibung 

 oder Abbildung verbunden ist. Das ist ja schon von vielen 

 erkannt Avorden, aber es gab immer noch Hinterthüren, die Ein- 

 führung der ältesten Namen zu umgehen, und namentlich neue 

 Namen zu schaffen. 



Vorzüglich in Deutschland war die pedantische Richtung 

 herrschend, welche aus „barbarischen" Sprachen entnommene 

 Namen in klassisch gebildete umwandelte, wobei aber kaum 

 aussprechliche Dedikationsnamen, wie )nlokosietvicxld, poltoratzkii 

 und ähnliche ruhig anerkannt und gegeben wurden. Man kann 

 keine treffenderen Bemerkungen zu diesen Geflissenheiten lesen, 

 als die logischen und witzigen Auseinandersetzungen des indischen 

 Ornithologen Hume, in dem Artikel „Die Papageien" in Stray 

 Feath. IL Die aus lateinischen und dem Griechischen ent- 

 nommenen Worten zusammengesetzten „voces hybridae", welche 

 die klassischen Nerven vieler Zoologen so arg verletzen, sind 

 gewiss nicht anzuraten, aber wenn sie einmal bestehen, doch 

 als notwendige Übel hinzunehmen. Es ist auch ersichtlich, dass 

 ein dem Griechischen entnommenes Wort, sobald es lateinisch 

 geschrieben, z. B. d- in th verwandelt wurde, und, lateinisch ge- 

 sprochen, in gewissem Sinne aufgehört hat, ein griecliisches Wort 

 zu sein, wodurch die Zusammenselzung mit echt lateinischen 

 Worten aufliört, so entsetzlich odiös zu sein. Fernerhin glaubte 

 man überall da, wo (leider) ein Linne'scher Artname von spä- 

 teren Schriftstellern zum Gattungsnamen erhoben wurde, eine 

 andei'e Artbezeichnung einführen zu müssen, was durchaus 



