— XVIII — 



Begrifte entstehen können. Es kann ja leicht vorkommen, wie 

 in jenem Falle, dass die Subspecies eher als die Art beschrie- 

 ben wird. Die Snbspecies indessen ist eine differenzierte Form 

 dieser und jener Art, nicht aber umgekehrt, und dies ist doch 

 wohl im Namen auszudrücken, nicht aber umgekehrt. Die Be- 

 zeichnung der Subspecies kann nur trinär sein, jede andere 

 Methode muss dieser praktischen und einfachen Methode, welche 

 immer allgemeiner in Gebrauch kommt, weichen. 



Ich habe mich in dem nachfolgenden Katalog bemüht, die 

 ältesten Namen zu gebrauchen, muss mich jedoch ausdrücklich 

 dagegen verwahren, dass ich etwa damit überall eine vorwurfs- 

 freie Nomenklatur für die aufgezählten Arten geschaffen zu 

 haben glaube. Zu einem solchen Unternehmen war weder die 

 knapp bemessene Zeit, noch die unzureichende 

 mir zu Gebote stehende Litteratur genügend. Was ich 

 unter diesen Umständen thun konnte, habe ich gethan und 

 hotte, manches besser und nicht allzu vieles schlecht gemacht 

 zu haben. 



Als Anfangsjahr unserer Nomenklatur kann vernünftiger- 

 weise nur das Jahr betrachtet werden, in Avelchem die binäre 

 Nomenklatur ihren Anfang nahm. Es ist das 1758, X. Ausgabe 

 von Linne's Systema naturae. Die trefflich charakterisierten 

 Gattungen Brissons mussten natürlich angenommen werden, 

 doch kann dieser Forscher nicht als Autor für Artnamen gelten, 

 da er die binäre Nomenklatur nicht durchführte. 



