— 16 - 



205. Cinclus aquaticus Beclist.) J^« Deutschland. G. v. Th. Erckel, März 1865. 



a., b. Europa. 



206. C. asiaticus Sw. Nordindieu. G. v. Dr. Rüppell 1836. 



Unterfaniilie Clsticollnae. 



207. Malurus pulcherrismus Gould. ß Australien. G. v. J. Chr. Parrot 1886. 



a. S, b. $ Australien. G. v. Dr. Rüppell. 



208. M. melaiiocephalus Vig. et Horsf. ß Australien. G. v. Dr. Rüppell. 



209. M. browni Vig. u. Horsf. Australien. G. v. Hrn. Kirchner 1814. 



210. M. cyaneus (EUis.) J Australien. G. v. J. Chr. Parrot 1886. 



a., b., c. SS, d. 9 Australien. G. v. Dr. Rüppell. 



211. Stipiturus nialacurus (Shaw.) Australien. G. v. Dr. Rüppell. 



212. Burnesia socialis (Sykes ) Madras. G. v. Dr. Rüppell 1843. 



213. B. grac'ilis (Cretzschm.) Syrien. G. v. Hr. Rosenbach 1839. 



a. Syrien. G. v. Hr. Rosenbach 1839. 



b. ?, c. S Egypten. G. v. Dr. Rüppell 1822. 



214. Seotocerca iiiquieta (Cretzschm.) Peträisches Arabien. G. v. Dr. Rüppell. 



a. Peträisches Arabien. G. v. Dr. Rüppell. 



215. Prinia polycliroa (Terain.) Java. G. v. Dr. Rüppell. 



a. Java. G. v. Dr. Rüppell. 



216. Pr. familiaris Horsf. Java. G. v. Dr. Rüppell. 



a., b. Java. G. v. Dr. Rüppell. 



217. Pr. mystacea Rüpp. Abyssinien. G. v. Dr. Rüppell 1834. 



a. S (Variet. murina Heugl.) Abyssinien. G. v. Dr. Rüppel. 



b. (S tl, e. $ 9 Abyssinien. G. v. Dr. Rüppell. 



c. (Variet. murina Heugl.) 1855 d. Rüppel v. Heuglin. Abyssinien.-'^) 



^^) Von Reichenow in seinem Systemat. Verz. d. Vög. Deutschlands 

 1889 S. 3 als Cincl/is mcrida (Schaff.) bezeichnet. Meines Erachtens hat 

 Linne nicht den deutschen, sondern den nordischen schwarzbäuchigen (ge- 

 wöhnlich als melanogaster bezeichnet, niuss indessen septentrionalis heissen, 

 s. J. f. 0. 1889 p. 342) mit Sturnus cinclus bezeichnet. Nach dem Prioritäts- 

 prinzip muss also der nordische Wasserschmätzer Cinclus cinclus L. 

 heissen, unsere Form Cinclus cinclus merula (Schaff.) und die südliche 

 Form Cinclus cinclus albicollis (Vieill.). Es ist aber noch selir die Frage, 

 ob die älteste Beschreibung unserer Form (J. C. Schaff. 1789) eine derartige 

 ist, dass man aus ihr die Art erkennen kann. Ich glaube vielmehr, dass die 

 Bechsteinsche Beschreibung die erste klare ist und unsere Form daher in 

 Zukunft Cinclus cinclus a/juaticus (Bechst.) heissen wird. Jedenfalls haben 

 wir es hier mit Subspezies zu thun — besonders der sog. albicollis ist äusserst 

 nahe mit aquaticus verwandt und oft nicht sicher zu erkennen. 



•■'") Drymoica murina Heugl. Ibis 1869 p. 90 u. Oniit. N. 0. Afr. I. 

 S. 241 halte ich für durchaus gleichartig mit mystacea. Da bekanntlich die 

 Schwanzlänge bei manchen verwandten Arten )iach der Jalireszcit verschieden 

 ist (s. Cat. B. VII.), so ist auch auf die nach den beiden vorliegenden Stücken 



