— 43 — 



592. B. inelanocephaliis (Licht.) Egypten. G. v. Dr. Rüppell.«*) 



a. Suez. G. v. Dr. Eüppell. 



b., c. ad. Je? Artyk w. Duscliak, März. G. v. Dr. Radde in Tiflis 1890. 



d. juv. 20. VI 1880. ,ArdebiI^ G. v. Dr. Eadde. 



593. B. borealis Sund. Suez. G. v. Dr. Rüppell. 



594. B. borealis cineroocapillus (Savi.)^^) Egypten. G. v. Dr. Rüppell. 



595. B. cainnestris (Fall.) Südeuropa (?). G. v. Dr. Rüppell. 



596. B. citreola (Fall.) J 21.IV.1886. Krasnowodsk. G. v. Dr. Radde 1890. 



597. B. citreoloides (Hodgs.) S juv. 16.IX.1888. Sadiya a. ob. Brahmaputra. 



G. V. Ernst Hartert 1890. 



598. Motacilla boarula L. ökfitrgSbot^ftcfjc.*^) Europa. 



a. (J, b $ Abyssinien. G. v. Dr. Rüppell 1831. 



") Ich kann Herrn v. Tschusi nicht beistimmen, der in den ornitho- 

 logischen Jahrbüchern die Ansicht aussprach, dass man auch B. melanocephalus 

 nur als Subspecies aufzufassen habe. Schon im Jugendkleide sind die schwarz- 

 köpfigen Bachstelzen kenntlich. Selbst in dem reichen Material Eng. v. Homeyer's 

 habe ich die Art immer sicher erkannt, nur im Herbste nach der ersten Mauser 

 gleichen sie denen von flava fast vollständig. Es ist aber nichts Seltenes in 

 der Ornithologie, dass die Jungen total verschiedener Arten sich zum Ver- 

 wechseln ähnlich sehen. AVährend ich somit in Übereinstimmung mit fast 

 allen Ornithologen in B. melanocephalus eine ^species optima" erblicke, muss 

 ich Sharpe beipflichten, dass Homeyer's „melanogriseus" und „aralensis" im 

 J. f. 0. 1878, S. 128, gleichwie seine „melanocervix" in den Mitteilungen d. 

 orn. Ver. , Wien 1883, S. 86 uiclit aufrecht zu erhalten seien. Überhaupt 

 scheint mir Homeyer's Artikel, J. f. 0., 1. c, nicht zur Klärung der Gattung 

 Budytes beizutragen. Ueber die Gattungen Motacilla nnd Budytes (Ver- 

 werfung des ganz unbegründeten Genus „Calobates") habe ich mich im 

 J. f. 0. 1889, S. 354 ausgesprochen, bin aber jetzt fast geneigt, Sharpe folgend, 

 alle Bachstelzen unter der einen Gattung Motacilla einzubegreifen. Ich sehe 

 durchaus nicht ein, weshalb der gute Xame melanocephalus zu Gunsten von 

 „Feldeggi" verworfen werden soll, da melanocephalus nicht nur die Priorität 

 hat, sondern auch „nomen plurimorum auctorum" ist. Auch Feldeggi scheint 

 verschiedentlich missverständlich (Homeyer, 1. c.) angewandt zu sein. 



^*) Ich folge Sharpe Cat. B. X. in Auffassung von cinerocapilla als 

 Subspecies von borealis. 



««) Vgl. Sharpe, Cat. B. X. 501, Hartert, J. f. 0. 1889, S. 354, Gates, 

 B. Burma I, p. 160. — Erst genaue Untersuchungen an den Brutplätzen in 

 Asien werden mit Sicherheit ergeben, ob die östliche von der westlichen Form 

 konstant verschieden ist, wie ich glaube. Wenn trotzdem in Indien auch 

 langschwänzige Stücke gefunden werden, so ist das nicht auffallend, denn es 

 ist sehr Avohl möglich, dass, gleich wie bei anderen Vögeln, beide Arten in 

 den Winterquartieren zusammen vorkommen. Auf der Reise nach Indien 

 haben wir gelbe Bachstelzen (Budytes flavus) von südlich der arabischen Küste 

 bis zur Nordspitze von Sumatra (Acheen-head) an Bord gehabt, welche so die 

 Reise nach Osten mitmachten. — Mehr noch als bei den Motacillen ist bei 



