- 53 — 



781. F. Tariabilis (Temm.) S Japan. G. v. Dr. Eüppell 1838. 



a. $ Japan. G. v. Dr. Rüppell 1838. 



782. Meloplms nielanictcrus (Gm.) rj Himalaya. G. v. Dr. Rüppell 1836. 



a. $ , China". 



b. Himalaya. G. v. Dr. Eüppell. 



783. Plectrophenax nivalis (L.) Sdjneeammcr. S Frühlingskleid. Xordeuropa. 



a. (J Frühlingskleid. Nordeuropa. 



b., c. cj Winterkleid. Nordeuropa. 



d., e. Nordeuropa. 



f. juv. Frankfurt a. M. G. v. H. Müblig i. Jan. 1875. 



g., h. juv. Nordeuropa. 



784. Calcariiis iapponicus (L ) ©Voicttontmcr. S ad. Hoher Norden. 



a. c? Nordamerika. G. v. Dr. Eeuss & Engelmann. 



b. J juv. Nordeuropa. 



c. $ ? juv. Norden. 



d. juv. Sibirien. 



785. Embernag-ra plateiisis (Gm.) Bahia. G. v. Dr. Rüppell. 



786. Emberizoides macrurus (Gm.) Brasilien. 



a. Brasilien. 



787. Gubematrix cristata (Vieill.) S Südamerika. G. d. zool. Ges. 1861. 



a., b. 9$ Südamerika. G. d. zool. Ges. 1867. 



JJnterfmnilie Fringillinae.^^) eigeutlit^c gnufcu. 



788. Ammodromiis caiulacutus (Gm.) Nordamerika. 



ää) Die Einteilung der Fringillidae in ünterfamilien und die ganze 

 Gruppierung derselben ist bisher noch sehr unbefriedigend. Ich verweise auf 

 das von S h a r p e im Cat. B. XII, pag. 1 und 2 Gesagte. S h a r p e hat sehr 

 recht, wenn er sagt, dass nur derjenige, der niemals eingehendere Studien 

 über diese Familie gemacht hat, ihre Anordnung eine befriedigende finden 

 kann. Ich hielt es für naturgemässer, R e i c h e n o w ' s Abgrenzung der Emhe- 

 rixinae zu folgen, als der im Cat. Birds vorgenommenen. Die Abgrenzung 

 der anderen Unterfamilien erscheint mir derartig willkürlich (und von nicht 

 zwei Ornithologen gleichartig vorgenommen!), dass ich von einer Abteilung 

 in solche besser absehen zu müssen glaubte, da es mir widerstrebt, Anord- 

 nungen zu folgen, die ich nicht für angemessen erachte. Immerhin schien es 

 indessen ratsam, den Ammern zunächst die „Ammerfinken" (Zonotrichia, 

 Passerella etc.) anzuschliessen und dann erst zu den echten Finken überzu- 

 gehen. Meines Erachtens kann bei dieser Familie — wie auch bei den 

 Timelien u. a. m. — nur eine durchgehende und eingehende Beobachtung der 

 Lebensweise, Kenntnis der Nester und Eier, nicht aber das Studium trockener 

 Bälge allein zu befriedigenderen Resultaten führen. Ob anatomische Unter- 

 suchungen hier zu Resultaten führen würden, erscheint mir sehr zweifelhaft, 

 denn in der Regel lassen sich aus ihnen eher Schlüsse auf die Zusammen- 

 gehörigkeit grosser Abteilungen, nicht aber kleinerer Gruppen ziehen. 



