- 94 - 



1372. Muscicapa ^rlsola L. (ijvniicr J'Iicijeitfi^itäjJ^cv. Deutschland. G. v. 



Tli. Erckel 1875. 

 a. Deutschland, 

 b , c, d. Peträisches Arabien. G. v. Dr. Rüppell. 



e. juv. Albiiio. Frankfurt a. M. 1815. 



f. S 19.V1I.1886. Aschabat. G. v. Dr. Radde 1889. 



1373. M. atricapilla L. Scfiiuar^i-ürftcjcr Jylicgcnfäujjcr. S Frühling. Europa. 



a. S «Mai 1837". Frankfurt. 



b. ,S\ c. ,S\ d- ? Europa. 

 8. $ Deutschland. 



f. juv. Frankfurt a. M. 



g. pull. S Frankfurt a. M. 29. VI. 1832. 



1374. M. collaris Beehst. ^nl'^^iianbfltcociifnnger. (^ ad. Europa. 



a. S Egypten. G. v. Dr. Rüppell. 



b. S juv. Frankfurt a. M. G. v. W. Kleesmann 1837. 



1375. M. albieilla Fall. S Kalkutta. G. v. Dr. Rüppell. 



1376. M. parva Beehst. ^^wcrflPicgettfötificr. 9 Europa. 



a. $ Europa. 



b. S 31. III. Kaukasien. G. v. Dr. Radde 1889. 



c. S juv. 2 IV. 1886. Askabat. G. v. Dr. Radde 1889. 



1377. Muscioapula inaciilata (Tick.) r^ ad. Sumatra. G. v. Dr. Rüppell. 



a., b. J ad. Sumatra. D. Rüppell. 



c. (J ganz jung, d. $ ganz jung Sumatra. D. Rüppell. 



e., f. ? ad. Java. G. v. Dr. Doebel. 



1378. M. hyperythra (Blyth.) S ad. Nepal. G. v. Dr. Rüppell. 



a. cJ, b. 9 Nepal. G. v. Dr. Rüppell. 



1379. Gerygone albigularis Gould. Neusüdwales. G. v. Chr. Parrot 1886. 



1380. Digeiiea leucomelaiiiira (Hodgs.) Hinialaya. G. v. Dr. Rüppell. 



1381. Microeca fasciiians (Lath.) Neusüdwales. G. v. J. Chr. Parrot 1886. 



1382. Poecilodryas supercillosa (Gould.) Nordo.staustralien. G. v. J. Chr. 



Parrot 1886. 



1383. Hyliota flavigastra Swains. {r^ juv.?) Westafrika. 



1384. Xantliopygia fuligiiiosa (Vig.) Nepal. G. v. Mr. Hodgson 1845. 



1385. X. iiarcissina (Temm.) (J ad. China. G. v. W. Eckhardt 1885. 



1386. Hypothyiiiis azurea (Bodd.) S Bengalen. 



1387. H. aziirea occipitalis (Vig.) c^ Pliilippinen."") 



a. S ad. Luzon. 14.VI.1888. G. v. Dr. Möllendorff 1890. 



'«') Vergl. Shärpe, Cat. B. B. Mus. IV, p. 274-276. Einen wesent- 

 liclien Unterschied zwischen den beiden Vögeln kann ich nicht finden, 

 aber die Vögel von den Philippinen sind am Bauclic wohl dnrcliwcg etwas 

 dunkler, als die ebendaselbst reiner, weissen vom indischen Fest lande, welche 

 mir in selbsterlegten Exemplaren aus Assam vorliegen. Eine artliche Trennung 

 ist wohl nicht durchführbar, doch dürften die Formen snbspecifisch zu trennen 

 ,seiu. Vergl. auch Tweeddale, Trans. Zool. Soc. London IX, p. 183. 



