— 97 — 



1423. Gassiiiia semipartita (Rüpp.) Sennaar. G. v. Dr. Rüppell. 



a. Kordofan. G. v. Dr. Rüppell 1827. 



1424. Polioptila caerulea (L.) $ juv. Texas. G. v. Liudlieimer. 



1425. P. bnffoni Sei. Cayeime. 



1426. P. boliviana Sei. juv. Paraguay. 



a. $ Paraguay. G. v. Dr. Rüppell. 



1427. Parisoina gralinieri Guerin.i^^) S Schoa. G. v. Dr. Rüppell 1841. 



a. Schoa. G. v. Dr. Rüppell 1841. 



1428. Bradyoniis chocolatina (Rüpp) "°) Abyssiuien. G. v. Dr. Rüppell 1841. 



a. Abyssinieu. G. v. Dr. Rüppell 1834. 



1429. B. abyssinica (Rüpp.) (J?) Abyssinieu. G. v. Dr. Rüppell 1840. 



a. (^ Abyssinieu. G. v. Dr. Rüppell 1834. 

 (S. Rüpp. Neue Wirbelt., Taf. 40, fig. 2, und Salvadori, Annal. Mus. 

 Civ. Gen. 1884, p. 128.) 



1430. B. pallida (v. Müll.) S Afrika. G. v. Dr. Rüppell 1832. 



1431. B. atra Sundev. Südafrika. G. v. Baron v. Ludwig 1834. 



1432. B. silens (Sbaw.) S ad. Kap d. gut. Hoffg. 



1233. Melaeuoruis edolioides (Swains.) Schoa. G. v. Dr. Rüppell 1841. 

 a. ad., b. juv. Senegambien. G. v. Dr. Rüppell 1837, 1836. 



^*^) Diese eigentümliche Vogelform hat noch nicht einen sicheren Platz 

 im System gefunden. Die meistens, auch neuerdings von beachtenswerter 

 Seite, den Meisen zugeteilte Art ist sicherlich keine Meise. Wenn man die 

 Schilderung des Gesanges bei Heuglin (Orn. N. 0. Afr., p. 395) und vou 

 Antinori (Annal. Mus. Civ. Gen. 1884, p. 127) liest, so muss einem ohne 

 weiteres klar werden, dass der Vogel nicht zu den Meisen gehören kann, 

 abere eine sichere Stellung ergiebt sich daraus freilich noch niclit. Heuglin 

 und Bonaparte haben ihn bei den Pyenonoten. Ich folge hier Salvadori (Ann. 

 Mus. Civ. Gen. 1884, p. 127), indem ich ihn bei den Muscieapiden unterbringe, 

 vermag ihn aber nicht zum Genus Liojotüus zu ziehen. Diese Stellung ist 

 von mir nur ein vorläufiger Versuch, ich habe auch nur zwei Exemplare vor 

 mir (die Typen der RüppeU'schen Parisoma frontale, welches ein Synonym 

 von gaJinieri ist). Weder dieser Vogel, noch 1429 ist im Cat. Birds B. Mus. 

 erwähnt. 



"°) Merkwürdigerweise wurde No. 1428 als Curritca chocolatina und 

 No. 1428a als Muscicapa chocolatina von Rüppell beschrieben und beide 

 diesen verschiedenen Familien auch weiterhin zugezählt, beide in der System. 

 Übers., taf. 20 und taf. 14 abgebildet. Salvadori (1. c, p. 127, 128) zweifelt 

 zwar an, dass beide übereinstimmen und es ist begreiflich, dass man Zweifel 

 darein setzt. Indessen kann ich mich nur den Worten Heuglin's (1. c, p. 429) 

 anschliessen. Die mir vorliegenden beiden Typen halte auch ich für einer Art 

 angehörig, das erste dürfte ein schönes Exemplar des alten Vogels sein, das 

 zweite ein ruppiges Exemplar des jüngeren Vogels oder vielleicht auch ein 

 Weibchen. Vergl. auch Cat. B. B. Mus. III, p. 311. Von Parisoma generisch 

 wohl verschieden, schon durch die schwächeren Füsse. 



7 



