— 125 — 



1918. D. \illosus (L.) S Nordamerika. 



a. $ Nordamerika. 



b. 9 New-Jersey. 



1919. D. villosiis aiiduboui (Swaius.) $ Nordamerika. '^^^) 



1920. D. borealis (Vieill.) S Nordamerika. 



1921. Picoides tridactylus (L.) J)rci3cl)tgcr <Bpeä}t. S jtiv. Schweden. 



a. 2 Lappmarkeu. Get. v. d. Liuuaea 1884. 



b. $ Schweiz. 



1922. Dendropicus cardiualis (Gm.) c? Südafrika. 



a. S Kap d. gut. Hoffg. G. v. Bar. v. Ludwig 1837. 



b. $ Südafrika. G. v. Hrn. Hess. 



c. c? Kap d. gut. Hoffg. G. v. Dr. Friedleben 1848. 



1923. D. heiuprlchi (Ehrb.) J Abyssinien. G. v. Dr. Rüppell 1826. 



a. 5 Sennaar. G. v. Dr. Eüppell 1824. 



1924. D. mimitus Temm. rj Senegal. Get. v. Feldegg 1834. 



a. $ Senegal. Get. v. Feldegg 1834. 



1925. Tliripias iiamaquu.s (Licht.) (J Kap d. gut. Hoffg. G. v. v. Ludwig 1837. 



a. $ Kap d. gut. Hoffg. G. v. v. Ludwig 1837. 



1926. T. schoensis (Rüpp.)^^*) j Schoa. G. v. Dr. Rüppell 1841. 



a. (^ Schoa. G. v. Dr. Eüppell. 



1927. Jj'iigipiciis maculatiis (Scop.) J ad. 3. IX. 1888. Luzou. G. v. Dr. v. 



Möllendorff 1890. 



1928. J. mohiccensis (Gm.) (= J. auritus Eyt. im Cat. B. XVHI, doch hat 



der Name moluccensis Priorität.) 



1929. J. obsoletus Wagl. ? Kordofan. G. v. Dr. Rüppell 1824. (Von Rüppell 



irrtümlich als hcmpriclii juv. beschrieben. Vgl. Syst. Übers, p. 88.) 



1930. Deudrobates affliüs (Swains.) cj Brasilien. 



a. $ Brasilien. 



1931. D. iiigiiceps (Lafr. et d'Orb.)225) j ad. Ecuador. Gek. 1878. 



2^^) Die Subspecies der Nordamerikaner sind zuweilen auf so subtilen 

 Merkmalen begründet, dass es oft unmöglich ist, einzelne Stücke denselben 

 zuzuteilen, namentlich wenn spezielle Fundortsangaben fehlen. Im vorliegenden 

 Falle dürfte kein Zweifel sein, dass es subsp. aiiduboni ist. 



*'^*) Steht dem namaquus sehr nahe und ist vielleicht nur subspecifisch 

 zu unterscheiden. Wie Fischer (Zeitschr. f. ges. Oru. 1884, S. 369) nach- 

 gewiesen hat, ist der schwarze Längsstreif in der Ohrgegend sehr variabel, 

 während die rauchschwarze Färbung der Brust dem schoensis eigentümlich 

 sein soll. Danach würde ich 1925 a, der vom Kap stammt, vielmehr zu 

 schoensis ziehen ! Mir scheint der Hauptunterschied vielmehr in der Färbung 

 von Kopf, Kehle und Rücken zu liegen. (Vergl. Heuglin.) — Vergl. Hargitt, 

 Cat. B. XVIII, wo die Arten vortrefflich beschrieben sind und die Brust- 

 färbung auch als Hauptunterscheidungsmerkmal angenommen wird. 



225j ^ Chloronerpes malherbei Sei. der meisten Autoren. 



