— 147 — 



2242. C. jacobiims pica (Hempr. et Ehr.)^«^) Abyssinien. G. v. Dr. Rüppell 1841. 



2243. C. jacobiims (Bodd.) Bengalen. G. v. Rüppell 1830. 



a. Kalkutta. G. v. Dr. Rüppell. 



b. Bengalen. G. v. Dr. Rüppell 1830. 



2244. C. serratus (Sparrm.) Südafrika. G. v. Baron v. Ludwig 1837. 



a. Südafrika. G. v. Baron v. Ludwig 1834. 



2245. C. americanus (L.) ad. Nordamerika. G. v. W. v. d. Velden 1882. 



a., b. Nordamerika. 



2246. C. minor (Gm.)^««) Nordamerika. 



2247. C. erytliroplithalmus (Wils.) Nordamerika. 



2248. Eudynamis honorata (L.) J'") „Java"? G. v. Dr. Rüppell 1830. 



a. S „Bengalen"? G. v. Dr. Rüppell 1830. 

 b., c. $2 „Java"? 



2249. E. punctata (L.) ^^s) ^Java"? Wohl Amboina?? G. v. Dr. Döbel 1839. 



2250. E. fliudersi (Lath.) ? Australien. Gek. v. F. L. Hager 1888. 



a. juv. Australien. G. v. Dr. Rüppell 1839. 



2251. Scytbrops novaehoHandiae Lath. Australien. G. d. Hrn. Kirchner 1844. 



a. Australien. Get. v. Leyden geg. Rüppell's Doubl. 



285) Ich kann an vorliegendem Stücke keine anderen Unterschiede von 

 indischen Stücken bemerken, als einen 4 bis 10 mm längeren Flügel und 

 etwas schmächtigeren, langgestreckteren Schnabel. In ähnlichem Sinne äussert 

 sich auch Salvadori. (Vergl. Annal. Mus. Civ. Gen. 1884, p. 95.) Diese Unter- 

 schiede sind sehr gering. Eine Trennung ist nur in subspecifischem Sinne 

 möglich. 



266) Möglicherweise — aber unwahrscheinlich! — auch der auf den 

 Bahamas lebende C. maynardi Ridgw., was ohne Kenntnis des genauen 

 Fundortes und ohne Vergleichsmaterial nicht zu entscheiden ist. 



2«7) Es werden bekanntlich zwei Arten E. honorata (L.) und E. malayana 

 Gab. et Heine unterschieden, welche allgemein anerkannt werden. Der Vogel 

 von Java müsste der letzteren Art angehören, der aus Bengalen der ersteren. 

 Ich kann an den vorliegenden Weibchen — angeblich von Java — keine 

 Unterschiede von einigen von mir mitgebrachten Weibchen aus dem südlichen 

 Pandschab, wo nur honorata ist, entdecken. Bei den Männchen würde ich 

 gerade den angeblich aus Bengalen stammenden Vogel eher für malayisch halten 

 und umgekehrt. — Ich kann alle 4 Stücke vorläufig nur für echte bengalische 

 honorata halten und muss die Fundortsangaben stark anzweifeln. 



2«8) Ein ganz schlechtes, zusammengeleimtes Stück, das mir am Halse 

 „mit fremden Federn geschmückt" scheint. Die Synonymie dieser Arten zu 

 entwirren, würde eingehendes Studium in Museen erfordern, das mir jetzt 

 nicht möglich ist. Den Namen orientalis möchte ich ganz verworfen sehen, 

 da er zu verschiedentlich angewandt ist. — 



10* 



