DAS JOHANNISKAFER-LICHT. 133 



zwar lassen die weicheren Stellen mehr Strahlen hindurch als die 

 Fasern. Es zeigen also die durch Papierschichten filtrirten Strahlen 

 gewisse Abhängigkeit zwischen den Durchlässigkeiten und den speci- 

 fischen Gewichten, wie die Röatgen- Strahlen. Auch werfen die Käfer- 

 Strahlen deutliche Halbschatten in den Photographien, wie die 

 Röntgen-Strahlen. 



Im Verlaufe der Versuche wurde ich immer mehr gewahr, dass 

 die Ei ofenschaften der Käfer-Strahlen wesentlich von den filtrirenden 

 Substanzen abhängen müssen. Daher stellte ich eine Reihe von 

 Versuchen auf, mit unfiltrirten, mit durch Karton oder Kupfer filtrir- 

 ten Käferstrahlen, deren Ergebnisse noch mitgetheilt werden sollen. 



Es ergaben sich, dass unfiltrirte Käferstrahlen sich verhalten 

 ganz wie gewöhnliche Lichtstrahlen. So z. B. zeigte die Platte, 

 wolche wie bei dem Versuche I pre pari rt war, unter den Metallplatten 

 keine photographische Wirkung, so dass auch keine Spuren von 

 Ausschnitten der Kartonunterlagen zu bemerken war. Substanzen, 

 die dem gewöhnlichen Lichte undurchlässig sind, erwiesen sich auch 

 den unfiltrirten Strahlen undurchlässig. Ferner konnte Reflection, 

 Refraction und Polarisation leicht nachgewiesen werden. 



Filtrirt man aber das Käferlicht durch dickes (etwa S™) Karton- 

 papier, so erhält man im Allgemeinen dieselben Resultate wie bei der 

 Filtration durch Schichten von schwarzem Papier. Abweichend war 

 doch das Resultat, dass das Saugphänomen erhalten wurde, auch ohne 

 Bedeckung. Auch Ebonit ohne Bedeckung zeigte dieselbe Erschei- 

 nung. Holzphotographie zeigte auch die Fasern wie vorher. 



Bei der Kupfer-Filtration tritt kein Saugphänomen ein. Auch 

 konnte eine Schichtung von Kartonscheiben (vergl. Versuch VI) das 

 Saugphänomen nicht zu Stande bringen. Auffallend ist die Photogra- 

 phie von der Holzplatte ; die Stellen der Fasern sind mehr angegriffen 

 als die weicheren Stellen, also gerade umgekehrt Avie bei den Filtrationen 



