136 



H. MUEAOKA. 



Interferenz und Polarisation konnte ich leider nicht nachweisen, 

 doch bin ich überzeugt, dass sie vorhanden sind. 



Versuche über die Einwirkung auf Radiometer und dynamische 

 Entladung der Elektrizität gaben negative Resultate. 



Die Thatsache, dass until trirte Käferstrahlen sich wie gewöhn- 

 liches Licht verhalten, also für Metalle z. B. undurchlässig sind, 

 während die filtrirten Strahlen durch Metalle sogar durch Feldspath 

 von 3 mm Dicke hindurchgehen, deutet hin, dass solche Strahlen erst 

 bei der Filtration erzeuge werden. Analog könnte es auch mit der 

 Quelle der Röntgen-Strahlen sein. Dieselbe wird weder an der 

 Kathode noch an der Anode zu suchen sein, sondern die Filtration der 

 Kathoden — oder vielleicht der Anoden — Strahlen durch Glaswand 

 wird erst Strahlen gewisser Art erzeugen, und wenn die so erhaltenen 

 Strahlen noch weiter durch Holz, Pappe, Aluminium etc. filtrirt 

 werden, so werden wohl Strahlen von immer anderer Natur, mög- 

 licherweise homogener erhalten. Wäre dies wirklich der Fall, so 

 würde man in der Filtration eine Methode der Homogenisirung der 

 Röntgen-Strahlen finden. Und wenn dieselben homogen genug er- 

 halten worden sind, so wäre es nicht unmöglich Reflection, Interferenz 

 und Polarisation noch deutlicher nachzuweisen als bis jetzt, Die 

 filtrirten Käfer- Strahlen sind mehr den Becquerel 'sehen Fluorescenz- 

 Strahlen ähnlich als den Röntgen'schen, sodass sie auch wahrscheinlich 

 ein Mittelding zwischen ultravioleten und Röntgen-Strahlen bilden. 

 Somit bin ich £enei"-t aus der Analogie mit J. J. Thomson* zu schlies- 

 sen, dass Röntgen-Strahlen transversal sind. 



Uebersicht. 



Die Resultate lassen sich kurz zusammenfassen wie folgt : 



1. Das natürliche Käferlicht verhält sich wie das gewöhnliche 



* J. J. Thomson, Nature 23. April p. 581. 1896. 



