64 T. KOMAI : STUDIES ON TWO ABERRANT CTENOPHORES 



Vermogen zukommt, sich mittelst dcr sohlenformig verbreiterten Mund- 

 rander an feste Flachen anzusaugen nnd an denselben zu kriechen 

 {Lampetia), so dass hier der Ausgangspunkt fiir eine Entwicklung nach 

 dieser Richtung gegeben ist " ('90, p. iQi). 



Hatschek ('91) lias asserted: — " Wir miissen zunachst bemerken, 

 dass, Coeloplana und Ctenoplana vvahrscheinlich nicht mit der aboralen 

 Flache kriechen, sodern mit dem ausgebreiteten Schlunde, wie dies auch 

 andere Ctenophoren gelegentlich thun. Ctenoplana ist sogar noch eine 

 eigentlich pelagische Form. Wir haben es hier wohl mit aberranten 

 Ctenophoren-Formen aber nicht mit Uebergangsformen zu den Polycladen 

 zu thun" ('91, p. 319, foot-note). 



Next, Delacie & Herouakd are of opinion that: — "Mais les 

 ressemblance de Ctenoplana et de Coeloplana avec les Turbellaries 

 semblent surtout adaptives et sont probablement secondaires : ce sairaient, 

 comme le dit Hatschek dans son traite de zoologie, des Ctenaires 

 aberrants ou plutot ayant subi une reduction, puis la disparition des 

 caracteres ctenaroides qui sont en rapport avec la vie pelagique (forme 

 globuleuse, palettes), et ayant pris de plus en plus ceux qui sont en rapport 

 avec la locomotion rampante (aplatissement, sole plantaire cilice) et qui 

 les rapprochent des Planaires uniquement parce que celles-ci sont aussi 

 des animaux rampants Deja chez un Ctenaire vrai, Lampetia, on trouve 

 un commencement d'adaptation a la vie cotiere, I'animal pouvant ramper 

 et se fixer par la bouche comme avec une ventouse. On s'accorde a 

 dire que ces caracteres adaptifs n'ont pas de valeur phylogenetique, en 

 sorte qu'il ne reste guere en faveur des affinites planariennes des Ctenaires 

 tjue les caracteres embryogenique, reconnus par Selenka " ('01, p. 761). 



Thus, it is evidedent that, most, if not all, of the authors who 

 expressed their oi)inions at variance with Lang on the question of the 

 affinity of the two classes, regarded Coeloplana to be a specialized 

 ctenophore which creeps with the inner surface of the extended pharynx 

 used as a sole and that its striking resemblance with the Turbellaria 

 only affords us a fine instance of the phenomenon of converging evolution. 



More recently, Mortensen' ('12), apropos of the discovery of 

 Tjalfiella, took up the question of the affinity of the two classes 

 anew and arrived at a conclusion practically the same as Lang's. 

 He closes his long train of discussion with the following: words : — 

 " Having tlius discussetl the different points of the Siclenka- Lang's 

 theory to which objections have been raised as well as those which are 

 affected by the facts brought to light by the more recent rescaches on 



