— 107 — 



Vordere Augeiireihe ist kürzer als die zweite und gerade oder ganz 

 ieiclit procurva gebogen; die M. A. grösser als die S. A. und von diesen 

 nur unbedeutend weniger als unter sieh entfernt. Augen II unter sich 

 um kaum ihren Durchmesser entfernt. — Am unteren Falzrande 3 unter 

 sich an Grösse wenig verschiedene Zähne, am oberen Rande werden 2 

 vorhanden sein. 



Färbung und Zeichnung wie bei Lycosa Feldmanni Strand 

 (cfr. diese Zeitschrift, Jahrg. 60, p. 186—7 [1907]), aber am Cephalothorax 

 ist die schwarze Randlinie wiederholt unterbrochen, die helle Median- 

 binde ist an der hinteren Abdachung kaum so breit wie die Patellen lY, 

 um die Mittelritze dagegen ganz deutlich erweitert und zwar daselbst 

 mindestens so breit wie auf dem Kopfteile, die helle Seitenbinde schliesst 

 nur in ihrer hinteren Hälfte deutliche dunkle Limbal- oder Sublim bal- 

 Üecke ein, wohl aber sind solche weiter vorn angedeutet, und diese 

 Binde ist überall verwischt, daher auch oben nicht scharf begrenzt er- 

 scheinend, sondern allmählich in dunklere Seitenbinden übergehend. 

 Clypeus hell mit zwei tiefschwarzen Flecken; die Augen I. Reihe liegen 

 nicht innerhalb des schwarzen Augenfeldes. Lippenteil braungelblich, 

 am Rande mit 4 schwarzen Punktflecken: vorn zwei, jederseits einem. 

 Von dunklen Ringen kann, weil unten unterbrochen, bei den Femoren 

 kaum die Rede sein, sondern nur von Halbringen. Palpentibia an der 

 Basis innen und aussen mit dunklem Fleck, sonst aber ungefleckt. Die 

 Erhaltung des Abdomens ist so mangelhaft, dass die Zeichnungen nicht 

 mehr genau erkennbar sind, jedenfalls ist die Bauchseite einfarbig hell- 

 graulich, während die hintere Hälfte der Rückenseite hellere und dunklere 

 Querbinden erkennen lässt. 



Die Bestachelnng wie bei L. Feldmanni, jedoch die End- 

 stachcln der Unterseite der Femoren viel kürzer als die beiden anderen 

 Paare. 



Diese Form ist jedenfalls mit meiner Lyc. Feldmanni nahe 

 verwandt, ob spezifisch verschieden lässt sich aber nach dem einen, nicht 

 gut erhaltenen Exemplar mit Sicherheit nicht feststellen. 



Ein \veiteres, gleichzeitig gesammeltes, jedenfalls derselben Art 

 angehörendes 5 ist so abgerieben und auch sonst wenig gut erhalten, 

 4ass ein genaues Urteil darüber nicht möglich ist; ich habe es daher 

 als «Lycosa Feldmanni m. var. Q» etikettiert. Die Beine er- 

 scheinen etwas kräftiger und die Färbung dunkler als bei obigem 

 Exemplar. 



