[\0 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



mérique, cause de la bilatéralité, les seconds dérivant du développement 

 sans altération d'une ébauche en croix, orig^ine de la symétrie radiaire. 



La constatation éclairée de ces différences fondamentales interdit toutes 

 les homologies que l'on eût été tenté d'imaginer, à première vue, entre les 

 Coralliaires et leurs voisins les plus naturels. Il en est résulté que, si l'éta- 

 blissement d'une telle barrière n'a pas découragé les essais de comjja- 

 raisons, restés d'ailleurs tous infructueux, malgré leur grand nombre, il a, 

 du moins, constamment dérouté l'activité des observateurs et, en défini- 

 tive, isolé les Anthozoaires du reste des Cœlentérés supérieurs. 



Je vais établir ici que cette barrière doit tomber. Par une semblable 

 affirmation, je m'engage à faire la preuve, ou bien que la bilaléralilé de 

 l'embryon des Anthozoaires n'est qu'une illusion, ou bien que tout en re!>- 

 tant une réalité, elle est d'origine secondaire et vient masquer, d'assez 

 bonne heure pour l'avoir complètement dissimulé à nos yeux, un dispositif 

 plus primitif relevant de la symétrie radiaire : la symétrie bilatérale des 

 Anthozoaires, celle de l'embryon, comme celle de l'adulle, est bien une 

 réalité profonde; j'en ferai prochainement connaîlre la nature, et c'est au 

 second terme de Talternative énoncée ci-dessus que mes recherches onl. 

 abouti. 



Voici ce que m'ont révélé ces recherches entreprises sur Pocillopora ccs- 

 pitosa (Dana) et sur Seriatopora subulata (Lamarck), Hexacoralliaircs 

 communs dans la mer de Chine sur toute la côte d'Annam. 



Avant que la perforalion du blaslopore au pôle oral n'ait mis en communication 

 avec l'extérieur IWrchentéron de la planula pourvue de ses deux feuillets, il apparaît 

 dans l'endoderme archentérique deux massifs embryonnaires opposés l'un à l'autre, 

 c'est-à-dire situés aux deux extrémités d'un même diamètre transversal. Ces i]tn\\ 

 points inarquent, non pas comme on pourrait le croire en s'en rapportant à la descrij)- 

 tion classique, la droite et la gauclie de l'embryon, mais son foyer dorsal et son fover 

 ventral. 



Il s'agit là d'un fait capital : je vais insister sur sa justification. J'envisagerai j)our 

 cela la suite du développement des deux ébauches auxquelles j'assigne une orientation 

 nouvelle. J'ai pu, en observant les phases successives de ce développement, conslalfr 

 les phénomènes suivants : 



1° Chacun des deux massifs embryonnaires, le dorsal devançant légèrement le ven- 

 tral, subit un clivage aboutissant à son dédoublement suivant le plan vertical qui lui 

 est commun avec son antagoniste, c'est-à-dire suivant le j)lan dorso-ventral de la 

 larve ; 



2° Les deux moitiés résultant de ce dédoublement s'individualisent et s'écartent pro- 

 gressivement l'une de l'autre; 



3° Elles se dirigent symétriquement vers un point idéal de la paroi de l'Archenléron 



