^6 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



aux principales zones, les accroissements, positifs ou négatifs des dièdres 

 interfaciaux, ainsi que ceux de l'angle fl, lorsqu'on substitue le rubidium 

 au potassium ou le Cccsium au rubidium. 



Sulfates. 

 K — Rb. Rb — Cs. 



—^9 



-60 



/,5 4-68 



-i3 —18 



12 —36 



— 17 



— '.ÎO 

 -37 



4-71 4-(»7 



PHYSIQUE DU GLOBE. — Sur la formation des colonnes de basalte. 

 Note de M. C. Dauzère, présentée par M. E. Bouty. 



La formation des colonnades basaltiques a été Tobjet de nombreuses 

 théories qui ont été longuement discutées par les géologues ; ces discussions 

 se sont poursuivies sans aboutir à une explication pleinement satisfaisante 

 de ce curieux phénomène. Un examen critique des principales hypothèses 

 a été fait récemment par un géologue américain : M. Robert Sosman ('). 



L'opinion généralement admise consiste à attribuer la production des 

 fentes qui séparent les colonnes à la contraction qui accompagne le refroi- 

 dissement de la lave solide. James Thomson C) a montré comment de 

 telles fissures peuvent aboutir à la formation d'un réseau prismatique à peu 

 près hexagonal. Cette hypothèse n'explique pas la situation des prismes 

 au-dessous d'un chapeau non prisme qu'on observe dans la plupart des 

 coulées, ni la segmentation transversale en articles à peu près égaux, ni les 

 ondulations régulières de la surface latérale des colonnes (grotte des fro- 

 mages, etc.), ni les différences de densité constatées par Delesse {^ ) entre 

 la partie centrale et la région voisine des parois. 



J'ai formulé il y a quelques années (') une autre hypothèse reproduite 



(1) Communication faite à la Société de Géologie de Washington, 27 avril 1910 

 {Journal of Geology, vol. 24, 1916, p. 21 5). 

 [^) Collected Pape/s, p. 422. 

 (=*) Comptes rendus, t. W, iS58, p. 448. 

 (*) Association française pour l'Avancement des Sciences, 1908, p. 436. 



