SÉANCE DU 4 AOUT 1919. 21 3 



était facile de contaminer ces mêmes plantes au moyen de jeunes larves au 

 premier stade, provenant des générations parlhénogénétiques. Il est à 

 noter d'ailleurs que la fondatrice présente, dès le premier stade, une struc- 

 ture morphologique qui la différencie nettement des autres générations, et 

 ce seul fait indique qu'elle ne doit pas avoir le même mode d'existence. 



Il résulte de ces observations et de ces expériences que le cycle évolutif 

 du Puceron lanigère offre en France des caractères très différents de ceux 

 qu'il présente en Amérique d'après les auteurs américains. La génération 

 sexuée semble ne jamais aboutir dans notre pays et l'espèce se perpétuant 

 pendant l'hiver sur le Pommier au moyen des hivernants se maintient sur 

 cet arbre par parthénogenèse indéfinie. 



Le phénomène qui s'est produit à la suite de l'importation du Puceron 

 lanigère en Europe (importation remontant à plus d'un siècle) me paraît 

 interprétable de la façon suivante : l'absence ou la très grande rareté de 

 Vu/mus americana en Europe a empêché la migration régulière, qui avait 

 lieu en Amérique entre cet arbre et le Pommier, de s'établir. L'espèce n'a 

 pu alors se maintenir que par les lignées parthénogénétiques se succédant 

 d'une année à l'autre sur Pommier (lignées (jui existent d'ailleurs en Amé- 

 rique et évoluent conjointement à celles eflectuant les migrations). Bien 

 que la voie se soit ainsi trouvée barrée pour la reproduction sexuée, les 

 ailés sexupares n'en ont pas moins continué à apparaître en grand 

 nombre ('); mais n'émigrant plus sur FOnne américain, ils ontproduit les 

 sexués au hasard de leur dissémination, notamment sur les Pommiers du 

 voisinage, peut-être sur les ( )rmes indigènes, ou comme ils le font en captivité 

 sur des supports quelconques; les œufs fécondés issus de ces sexués ont 

 donné après l'hiver des fondatrices, mais ces fondatrices, nées sur des sup- 

 ports impropres à leur développement, sont mortes après leuréclosion. Les 

 mêmes faits se rép'étant chaque année, il en est résulté qu'actuellement une 

 lignée de fondatrices procréée par des sexués se trouve séparée d'une lignée 

 de fondatrices ayant vécu et évolué sur TOrme américain par un très grand 

 nombre de générations (- ). 11 est alors rationnel d'admettre que, comme 

 conséquence de cette longue interruption du régime ulmivore, il se soit 



(') Tout au moins sous notre climat de France et surtout en exposition sur les 

 espaliers. En Hollande, ils feraient défaut (Van der Goot. igio). 



(-) 1200 générations, par exemple, en supposant que le l'uceron lanigère soit intro- 

 duit depuis 120 ans et en admettant que le cycle de ce l'uceron comporte en moyenne 

 dix générations annuelles. 



C. R., 10-9, 1'^ Semestre. (T. 169, .N" 5.) 20 



