2G6 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



pcùle (Mém. Acad., i-jo, p. 496), il ajoute qu'elle était trop susceptible 

 aux variations de température, par suite du peu d'épaisseur des murs et du 

 toit. 



Nous ne connaissons pas les dimensions de cette lour. Quant à sa posi- 

 tion précise, voici quelques indications. Au 3o juin 1744 il écrit : 



Ayanl mis Taxe du pied de mon Q.D.C. au ceiilre de la Tour, j'ay observé que la 

 lige de fer qui porte le coq du petit clocher étoil, par rapport au limbe, dans un 

 azimut de 71°.-', et qu'ainsi Arcturus devoit passer dans cet azimut oi^ia'i avant 

 que de passer au méridien, et être alors à la hauteur de |î°-26'. 



Va au 4 mai 1747 il rapporte des Observations des parties du Dôme qui 

 empêchent la mie du cote du Nord : les parties verticales du cylindre qui 

 porte le dôme correspondent aux azimuts respectifs de 27^* NO et 42° NE. 

 Eu outre, le sommet de la lucarne occidentale du dôme qui, du point d'ob- 

 servation, se profile sur le ciel correspond à l'azimut 2° NE. 



Le 8 mai 1748, à propos de la comète 1748 I, il dit (C.3, 19) : 



J'ai attendu en vain toute la nuit que la comète sortit de derrière le Dôme de la 

 chapelle qui est au nord de la tour où j'observe. C'est pourquoi j'ai transporté dans 

 rantichambre de la salle du Conseil la machine parallacli(|ue et la pendule de Thioul. 



Et c'est dans cette antichambre qu'il observe la comète jusqu'au 20 mai 

 inclus. Fut-il mécontent de ces observations, ainsi faites dans des conditions 

 défavorables? Du moins, il ne paraît pas les avoir publiées. 



Enfin, dans Mém. Acad., 1743, p. idq, il dit : 



Suivant quelques opérations géométriques que j'ai faites, le milieu de celte tour est 

 éloigné de 17 toises à l'Orient de la méridienne de l'Observatoire, et elle est à 

 I 189 toises 4- plus au nord, qui valent l'io'. 



Or la Table To (n" 88), basée sur des observations postérieures de La 

 Caille, donne pour le collège Mazarin (évidemment la lanterne du dôme), 

 ib',3 E, et 1 192', 8 N, ce qui présente une certaine discordance. Probable- 

 ment les nombres de la Table T. doivent èti^e préférés. 



Second observatoire (1748). — Les difficultés rencontrées dans l'obser- 

 vation de la comète 1748 I décidèrent peut-être l'amélioration de l'Ob- 

 servatoire. En tout cas, on lit dans le journal de La Caille (C,3, 19), après 

 le 1 1 septembre 1748 : 



Pendant les mois d'octobre et novembre [1748], j'ai été principalement occupé à 

 faire construire un bâtiment plus commode pour mes observations. Il est sur la voûte 

 du coin occidental et méridien de la chapelle, au-dessus du mausolée du cardinal 

 Mazarin. Les observations suivantes ont été faites en cet endroit. 



