388 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



sant est recouvert d'alliivions formées de gravier d'éboulis et de schiste en 

 décomposition. Voici le détail des quatre principaux d'entre eux. 



N" 1, sur la rive droite : +4, terrain naturel; o, vase; — i-î, gravier quartzeux; 



— 12,7, argile ou gravier; — 18,2, argile mélangée de schiste en décomposition; 



— 18,6, schiste en décomposition; — 3i, arrêt du sondage. 



N° 2, à i5™ environ en amont du précédent : +4, terrain naturel; o, vase; — 12, 

 gravier quartzeux; — 12,6. schiste en décomposition; — 9,8, arrêt du sondage. 



N° o, à /jo"' environ en amont du n° 2 : + i,5, berge (cob); — 2, vase; — 6, gra- 

 vier d'éboulis ; — 7,5, roche isolée; — 8,3, éboulis et schiste en décomposition de 

 nature analogue aux couches inférieures des sondages n°« 1 et 2; — 21, arrêt du 

 sondage. 



N" 8, sur la rive gauche, en face du n" 5 : -}- 4, berge (remblai); — 0,8, vase; 



— 11,4, gravier d'alluvions mélangé de vase; — i3,2, schiste en décomposition; 



— 17, gravier d'éboulis; — 17,4, roche très dure (grès schistoïde); — 18, 5 arrêt 

 du sondage. 



Ces résultats confirment l'existence d'une submersion récente de la vallée, 

 mais avec cette particularité que le schiste en décomposition n'a pas été 

 traversé à — 3i"\ Le fond du lit primitif est donc beaucoup plus bas et se 

 trouve, par conséquent, très sensiblement au-dessous de la cote (— 27) 

 qu'il a près de la Roche-Bernard, soit à plus de 3o''"' à l'aval. Cette diffé- 

 rence peut s'expliquer de plusieurs manières. En particulier, on peut la 

 considérer comme étant le résultat d'un affaissement local du sol ou d'un 

 inégal affaissement du sol, dans un mouvement de même sens qui se serait 

 étendu à toute la région. 



GÉOPHYSIQUE. — A propos de la prismation des coulées basaltiques. 

 Note (') de M. Adrien Guébhaud, transmise par M. H. Douvillé. 



Dans la plupart des études faites sur la solidification des laves, ou, plus 

 généralement, des silicates ou métaux fondus, une singulière inadvertance 

 a vicié les résultats formulés et suscité les justes protestations de certains 

 observateurs. Si c'est, en effet, la densité du corps solide prise à la tem- 

 pérature ordinaire que l'on compare à celle de la fonte, pi^ise souvent bien 

 au-dessus du point de fusion, il n'y a rien de bien étonnant à ce que la 



(') Séance du i8 août 1919. 



