SÉANCE DU 8 SEPTEMBRE tQig. 485 



moutons, en dernier lieu les lapins et les cliiens. Les volatiles 'de basse-cour ne sont 

 piqués que par exception. 



Les hôtes de choix protègent les autres dans les limites de la concurrence. Ainsi, 

 des lapins à proximité d'une génisse, ne sont pas piqués, tandis qu'isolément un seul 

 lapin, dans le marais vendéen, peut nourrir par jour près de 200 Anophèles. 



3° L'homme est protégé par les animaux. Cette protection est d'autant 

 plus complète que la population anophélienne trouve plus aisément à satis- 

 faire ses besoins de sang sur le bétail, (^est là ce qui règle la présence ou 

 non des Anophèles dans les maisons. 



Aux environs de Paris, la quantité de bétail disponible est considérable, étant 

 donnée la faible densité de la faune anophélienne : les Anophèles rencontrés dans les 

 étables sont toujours abondamment nourris de sang. On trouve à peine en été de ,\,- 

 à Yà des femelles non gorgées. 



Au contraire, dans le marais vendéen où la population anophélienne est excessive- 

 ment dense, le bétail ne nourrit pas tous les Anophèles; il n'y a souvent qu'à peine 

 un tiers des femelles nourries de sang. Les habitations humaines où l'homme a le plus 

 à soufTrir des atteintes des Anophèles sont précisément celles où, le bétail étant rare 

 ou absent, les moustiques sont le moins abondamment nourris. La recherche de 

 l'homme, par ces insectes, est donc subordonnée à leurs conditions d'alimenlalion par 

 les animaux. La fréquence et la continuité des rapports entre l'homme et les Ano- 

 phèles, conditions .si/ie qua non du développement de l'afïeclion palustre, tiennent 

 avant tout à l'insuffisance de nourriture animale offerte à la faune anophélienne. 



4° Ce n'est pas tant la plus ou moins grande abondance de nourriture 

 sanguine qui règle la densité relative de la faune anophélienne, que 

 l'étendue et la qualité des lieux de développement larvaire. 



Quelle que soit l'abondance des hùles nourriciers, si les gîtes à larses sont peu 

 étendus, la population anophélienne d'une localité reste faible. C'est le cas, par 

 exemple, pour les environs de Paris, maigié la suraljondance de nourriture sanguine 

 constatée chez les femelles. Les gîtes à larves y sont constitués le plus souvent par de 

 minimes collections d'eau, où la densité des larves est élevée. Dans les grandes 

 étendues marécageuses, au contraire (marais vendéens, lac de Grandlieu ), les Ano- 

 phèles adultes sont en telle abondance qu'ils ne peuvent tous s'alimenter de sang 

 régulièrement. Et cependant les larves ne peuvent être rencontrées qu'en très petit 

 nombre parce qu'elles sont dispersées sur des espaces considérables. Il n'y a donc pas 

 lieu de penser que les Anophèles abondent dans une région, principalement parce 

 qu'ils y sont largement nourris par le bétail ou par l'homme, mais plutôt parce qu'ils 

 y rencontrent de larges conditions de développement larvaire. 



De ce que nous venons de dire on peut conclure que, dans nos régions, 

 le bétail domestique joue un rôle antipaludique de premier ordre en lixant 

 sur lui l'immense majorité des Anophèles. Loin d'exercer, comme on 



C. H., i.jiy, 1" Semestre. (T. 160, A" 10) ^k 



