6oG ACADÉMIE DES SCIENCES. 



sliluée par les éléments que je nomme posl- frontal, sni-leniporal et squa- 

 Tnosal. Cette arcade inférieure est clairement indiquée sur les figures et 

 dans la description de Lortel, puisqu'elle u projellc sur le maxillaire 

 inférieur une espèce déjoue osseuse des plus remarquables et semblable à 

 celle qu'on peut constater chez certains Chéloniens ». Et en se reportant à 

 la figure du dessus du crâne (pi. IV), on voit que la largeur de celui-ci au 

 niveau des arcades supérieures est moindre que l'espace qui sépare les bords 

 externes du crâne entier au point où il s'articule avec la mâchoire infé- 

 rieure. Si ces figures sont exactes, et il ne me semblait pas permis d'en 

 douter, l'opinion deWatson ne peut être partagée. 11 importait donc de 

 vérifier l'état des choses de ris u et j'ai enfin la satisfaction d'avoir pu le faire 

 et de communiquer le résultat à l'Académie. 



Le dessus du crâne est assez différent de ce qui est représenté sur la 

 planche IV; cette partie du squelette a probablement été soumise au ciseau, 

 peut-être aussi à l'action d'un acide, depuis l'exécution de la planche litho- 

 graphiée; elle permet cependant de constater que les principaux os étaient 

 bien tels qu'ils sont représentés. L'arcade inférieure existe et je pense avoir 

 réussi à m'assurer de la présence d'une suture séparant le maxillaire du 

 jugal, à l'endroit indiqué par une faible échancrure dans le contour du crâne 

 vu en dessus, figure i de la planche IV; j'ai pu également me convaincre 

 de l'existence d'une fosse latéro-temporale, caractère qui sépare le crâne 

 des Uhynchocéphaliens de celui des Acrosauriens et des Lacertiliens. 



Si l'interprétation de Watson était correcte, le post-frontal (post-orbi- 

 taire), tel qu'il est figuré sur la planche l\ de Lortet, devrait représenter 

 îe post-frontal et le jugal dont la séparation aurait échappé au dessinateur; 

 mais alors, que seraient les os en dessous et en dehors de cette pièce, c'est- 

 à-dire le maxillaire et le jugal? l^^t comment expliquer l'os, prolongement 

 du maxillaire de Lortet, qui est en dehors de la mâchoire inférieure dans 

 les figures i et 4 de la planche III? Un instant de réflexion, en présence de 

 ces figures, qui sont essentiellement correctes sur ce point, aurait dû suffire 

 pour écarter toute supposition d'analogie avec le Plcurosaurus. 



Quant à celui-ci, le crâne du magnifique spécimen faisant partie delà 

 collection du Musée de Lyon ( ' ) ne répond pas à la restauration de Watson. 

 11 n'est pas facile de se rendre compte des limites de tous les os à l'arrière 

 du crâne, mais le côté gauche montre clairement que ce qui serait le jugal 



( ) Loirn:r. t. c. pi. \ II. Je dois noter aussi que la toruie donnée au cinquième 

 mélatarsien sur celte figure répond à la réalité et éloigne le /'/r(//n.sra//-as des Lacer- 

 tiliens_, ainsi que je l'ai déjà fait observer en me basant sur les données de la publi- 

 cation de Lortet. 



