622 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



observé, donna le nom de disacryde. Peu à peu le précipité devient plus 

 abondant, plus compact, et il envahit toute la masse liquide. Le phéno- 

 mène se poursuit ainsi jusqu'à la disparition complète de Facroléine. 



II est curieux de conslaler que, bien que la transfornuition du liquide en disacryle 

 se produise avec contraction, ion? les récipients de verre où sont faites les observations 

 se trouvent b!isé> tôt ou lard, quelle que soil leur épaisseur, comme si l'évolution du 

 phénomène entraînait une dilatation ou un foisonneniciil. On remarque, en outre, 

 que les morceaux du récipient bri>é continuent à se fragmenter tant que le disacryle 

 qtii leur est adhéient se trouve imprégné d'acroléine. On trouvera plu~ loin l'explica- 

 tion que nous proposons pour celte étrange [»arlicularilé. 



Propriétés du disacryle, — Au début de son apparition, le disacrvle se présente 

 tantôt sous la forme de flocon^ légers, tantôt sou> celle d'une pou>siére dense ténue, 

 qui se rassenble au fond du récipient et prend l'aspect au microscope d'un amas iS.v 

 petites sphères transparentes. Vers la fin de la transformation, il est constitué par une 

 masse légère ayant parfois une contexture fibreuse, douce au toucher et se laissant 

 pulvérifter entre les doigts. On l'obtient aussi parfois en masses concréti<jnnées bril- 

 lantes, dures, élastiques, rappelant l'ivoire : ce dernier aspect s'observe toujours sur 

 les parties en contact avec la surface du verre, mais sur une faible épaisseur. 



Sans odeur ni saveur, le disacryle parait être insoluble dans tous les solvants neutres. 

 Lorsqu'il est de formation récente, il est un peu soluble dans l'acide nitrique con- 

 cenlié; un excès d'eau, ajouté à la liqueur, précipite un produit blanc, que nou^ 

 n'avons pas étudié. Soumis à l'action de la cheleur, il subit la destruction pyrogénée. 

 avec foi mali<m de goudron et de résidu charbonneux; on n'observe pas de fusion. 



Nous n'avons pas réussi à efleclucr le retour inverse du disaciyle à l'acroléine. 



11 n'es< attaqué que très lentement à froid par les réactifs les plus violents, tels que 

 l'acide sulfurique concentré, le mélange cliromique, l'acide nilrique fumant et les 

 alealis caustiques. 



Cause du phénomène. — La transformation en disacryle parait être une 

 inodifîcation réellement spontanée de Vacroléine pure. Quel que soit, en 

 elï'et, le soin que nous ayons apporté à la purification de l'acroléine, nous 

 ne sommes jamais parvenus à éviter la production du disacryle. Voici, à 

 litre d'exemple, l'une des méthodes de purification que nous avons uti- 

 lisées. 



Un voluii e de (»' d'acroliiiie était soumis à une série de trois iictilications dans un 

 appareil tniîni dune colonne de Vigreux de 5o"" de long. Chaque rectification était 

 précédée d'un lavage avec une solution de bicarbonate de >oude, puis d'une dessic- 

 cation SI r \'i chlorure de calcium fondu. Les distillations étaient conduites très lente- 

 ment, et l'on rejetait chaque fois le pren)ier et le dernier quart; la portion principale 

 seule était donc soumise aux traitements ultérieur^. Fendant chacune de ces distilla- 

 tions, le iher-i omèlre ne variait pas de plus d'un demi-degr»'. Finalement, on obtenail 

 ainsi, un derr i-'iitre environ d'acroléine Irrs pure. Lin semldable échantillon ne restait 



