SÉANCE DU 3 NOVEMBRE 1919. 755 



sans rencontrer craccident important et sans changement dans la nature 

 des roches, les couches du faisceau du Pradel. La surface de charriage ne 

 descend pas, dans la région du Carrai, jusqu'à la cote i55. Dans l'ensemble, 

 c'est une surface onduleuse, fréquemment horizontale. La figure i, ci- 

 contre donne une idée suffisante de son allure et résume les faits que nous 

 venons d'exposer. 



Çà et là, un lambeau de poussée^ peu épais et de faible extension hori- 

 zontale, s'intercale entre le paquet Sainte-Barbe et le substralum autochtone. 

 C'est ce que l'on observe au Carrai et aussi dans la fenêtre du ravin de 

 Sans-Nom. On verra plus loin que le faisceau des couches Mas-Dieu et 

 Sans-j\om de Laval, exploité par le puits du Mas-Dieu, est un lambeau de 

 poussée, analogue, mais de très grandes dimensions; et qu'il en est de même 

 de tout le faisceau dit de Bessèges. 



2° Région de la Cèze et de r Auzonnet, — La région de la Cèze et de 

 l'Auzonnet, dans le bassin houiller du (iard, est séparée de la région de la 

 Grand'Combe par le promontoire de micaschistes du Pvouvergue. Elle 

 comprend les mines de B.essèges, deLalle, de Sallefermouse, de Gagnières, 

 de Molières, de Saint-Jean-de-Valériscle et de Trélys. Entre Trélys et la 

 Grand'Combe, il y a une région intermédiaire dont la structure est très 

 compliquée et qui comprend les anciennes exploitations et recherches de 

 Mercoirol et la mine de Laval ou du Mas-Dieu. 



A la base de toute la formation houillère et reposant, en repos normal, 

 sur les micaschistes, un faisceau de couches existe, que l'on appelle l'Areas^ 

 à Trélys, et le Feljas, à Bessèges. Grand'Eury a signalé l'identité des flores 

 du Feljas et du Pradel; mais, trompé par le fait que les couches du Feljas 

 sont situées sous le faisceau de Bessèges, il a rattaché Feljas, Arcas et 

 Pradel à la base de ce faisceau, attribué lui-même à l'étage de Rive-de-Gier. 

 Marcel Bertrand, qui a su se dégager de cette erreur en ce qui concerne 

 les couches du Pradel, a suivi Grand'Eury dans son attribution fautive des 

 couches du Feljas à la base du faisceau de Bessèges. C'est Marsaut qui, le 

 premier, a affirmé que le Feljas est, comme le Pradel, l'équivalent des 

 couches du sondage de Ricard. Le faisceau Arcas-Feljas est alors la base 

 du faisceau de la Grand'Combe. M. Paul Bertrand, par l'étude des flores, a 

 confirmé définitivement l'opinion de Marsaut. Cette conclusion s'étend au 

 faisceau dit de la Monlagne-de-Trélys (couches dites Feljas n" 1 et Feljas n° 2). 



Mais Marsaut, pour n'avoir jamais voulu tenir compte de la paléobota- 

 nique, s'est trompé à son tour sur l'Age du faisceau de Bessèges, qu'il a 



