SÉANCE DU 3 NOVEMBRE I919. ^O I 



conque, n'atteste la présence du Paléozoïque ; et il n'y a aucun conglomérat 

 entre le «ranite et le calcaire, mais seulement les conglomérats qui recou- 

 vrent ce dernier dans toutes les Pyrénées. On ne pourrait pas imaginer un 

 exemple plus net d'un surgissement de granité de bas en haut, tel que les 

 nombreux exemples progressivement attestés sur les deux flancs des 



Pyrénées. 



A Louhossoa, il s'agit d'un granité dont l'auréole typique de métamor- 

 phisme passe, sur plus de 3oo'" d'épaisseur, depuis des masses de chiastolite 

 jusqu'au knolenschicfer: et, dans sa continuation à la Haya, le calcaire 

 qu'il traverse est transformé en grenat sur 12"^ d'épaisseur. Le calcaire de 

 Louhossoa, qui fait absolument corps avec ce granité, varie depuis des 

 masses considérables jusqu'à des lentilles de grandeur très variable. Ce cal- 

 caire dévonien est continu et ininterrompu au Sud, passant constamment à 

 des quartzites très différents de ceux du Silurien, et qui m'ont fourni par- 

 tout des fossiles du Dévonien, revisés par les experts les mieux connus. 

 Dernièrement, en plein Silurien de la carte, j'ai trouvé une riche faune du 

 Dévonien, vérifiée par M. Fournier et M. Douvillé dans le prétendu Silu- 

 rien d'Ouès. Elle est à loo'" au-dessous du quartzite passant au calcaire, 

 qui est caractéristique du Dévonien et arbitrairement classé d'abord par 

 Jacquot dans le Cambrien et plus tard dans l'Ordovicien. Aujourd'hui on 

 présente, comme découverte originale, ce calcaire comme crétacé au-dessous 

 du granité. Dans quatre coupes de M. Sennes, il est figuré comme des lam- 

 beaux de Cénomanien flottant sur la surface du granité et séparé de ce 

 dernier par un conglomérat. M. Sennes, ayant revisé le .terrain pour la 

 carte de Rayonne, a reconnu que ce calcaire est paléozoïque et qu'il est 

 intimement lié au granité, comme cipolin. On a donc méconnu totalement 

 ce calcaire et on a présenté, sur 3o«", le contact d'un filon de pegmatite, à 

 Louhossoa, comme étant «en sifflet», et par suite en charriage. Or, cette 

 disposition « en siffiet » est la disposition normale des filons intrusifs de 

 pegmatite au contact des gneiss et des micaschistes, comme on peut 

 l'observer sur les 10''™ où ces terrains affleurent vers le Nord. 



Sur la carte de Bayonne, ainsi que sur la carte de M. Sennes, les schistes 

 d'Urcuray, à l'est de Cambo, sont reconnus comme la continuation des 

 schistes fossilifères crétacés et jurassiques de Cambo. Ayant suivi leur con- 

 tinuité vingt fois sur le terrain, je puis affirmer que nulle part on ne trou- 

 verait un cas plus certain et plus clair. C'est donc par erreur que ces 

 schistes ont été indiqués comme carbonifériens. 



C. R., 1919, 2- Semestre. (T. 169, N<' 18.) ^°^ 



