SÉANCE DU 24 NOVEMBRE 1919. 966 



Les raies p . et y., ne paraissent donc pas pouvoir appartenir aux séries L, 

 etLo. 



4. Je voudrais signaler, à propos de Tobtention des bandes faibles, un 

 procédé expérimental que j'emploie depuis longtemps pour avoir des 

 clichés purs : un volet de métal, percé d'ime fente, se déplace devant la 

 plaque sensible avec une vitesse telle que, pendant la rotation du cristal, 

 le rayon réfléchi passe constamment par la fente. On évite ainsi une grande 

 partie du voile diffus et l'on élimine les rayons qui ne proviendraient pas dune 

 réflexion sur la face considérée du cristal. 



ÉLECTRO-OPTIQUE. — Sur la distance réticulaire delà calcite et son influence 

 sur la détermination de h. Note de MM. Ledoux-Lbbard et A. Dauvillier, 

 présentée par M. P. ^ illard. 



Dans une précédente Note (') nous avons recalculé les constantes réti- 

 culaires du sel gemme et de la calcite en partant d'une formule (-) donnée 

 par MM. Bragg dans Xrays and Crystal structure (p. 1 10, édition 1913) et 

 avions signalé cette expression comme étant incompatible avec l'équa- 

 tion (3) donnée par Compton. Un nouvel examen de la question nous a 

 montré que c'est cette seconde formule qui est la seule exacte, ce qui 

 nous oblige à rectifier les chiffres que nous avons publiés. L'équation de 

 MM« Bragg serait cependant vraie dans le système de poids atomiques basé 

 sur H = I , mais, comme les chiffres donnés le prouvent, les poids atomiques 

 sont pris en adoptant pour base 0= 16. Dans ces conditions, la masse m 

 de l'atome d'hydrogène ne se confond plus avec l'inverse du nombre 

 d'Avogadro N, mais dépasse cette quantité d'environ i pour 100. 



Le nombre N obtenu par Millikan étant basé sur la détermination de la 

 charge e de l'électron et ayant été récemment rectifié par Birge ('), il 

 convient également de tenir compte de cette correction. Si l'on désigne 

 par A le poids atomique de l'argent (A = 107,88), par L l'équivalent 

 électrochimique de ce métal (£ = 0,00111827), par c la vitesse de la 



(*) Comptes rendus^ t. 169, 1919, p. 788. 



(-) Erratum : Le facteur m a été omis dans la formule (2) et la lettre G rie l'équa- 

 tion (3) doit être remplacée par 0. 



(*) Phys. Rev.^ t. IV, octobre igrQ. p. 36i. 



