SÉANXE DU l5 DÉCEMBRE 1919. II 33 



pement exceptionnel; le jeune présente tous les caractères dun Cornuspira, 

 ou plus exactement d'un Ophthalmidium: il se produit ensuite un cliange- 



15 



16 



Fig. i3. 5o/j7e5 de Samoa, gr. 33 fois. — Fig. 14. Amphisorus Martini, de la iMarlinique, gr. 33 fois. 

 — Fig. i3. Amphisorus Hemprichi, de Samoa, gr. 33 fois. — Fig. 16. Marginapora, d'après 

 Carpenter. 



ment brusque dans le développement de l'individu et le mode cyclostègue 

 s'établit progressivement {fig- 17), avec ses cloisons incomplètes. 



Fig. 17. Discospirinn i ta/ira 



Carpenter, gr. ib fois. 



On voit combien sont divers les types que nous venons d'examiner; il ne 

 semble pas que les genres du Secondaire aient aucune parenté avec ceux des 

 époques plus récentes. Ceux-ci appartiennent tous à la famille des Miliolidés, 

 et les trois genres Soutes, Amphisorus et }[arginopora paraissent bien repré- 

 senter trois stades d'évolution d'un même type; mais leur parenté avec 

 Orhitolites reste bien douteuse, et en tout cas Renulites, Archiacina ei Dis- 

 cospirina sont trop différents dans leur phase spirale pour pouvoir être 

 rapprochés soit les uns des autres, soit des types précédents. Nous allons 

 retrouver la même diversité dans les formes à test poreux ou vitreux. 



II. Deuxième groupe : les Orhiloides. — Un caractère nouveau apparaît, 

 résultant de la complexité toute particulière de l'embryon dans les formes A 

 mégasphériques. Pour pouvoir l'interpréter, il faut se reporter au mode 

 de reproduction des Foraminifères : le noyau unique de l'animal se frac- 

 tionne d'une manière régulière par une sorte de caryocinèse, de manière 

 à donner un grand nombre de cellules filles toutes égales, qui vont 

 devenir de nouveaux individus mégasphériques; ils ont été retrouvés encore 

 inclus dans les loges de la mère, par exemple par Schlum berger dans Quin- 

 queloculifia, et par Brady dans Marginopora. Dans le cas de danger pour la 



