1246 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



PRIX VICTOR RAULIN, 



(Commissaires : MM. Barrois, Douvillé, Wallerant, Termier, de Launay, 

 Edmond Perrier, A. Lacroix, Depéret; Emile Haug", rapporteur.) 



M. Léonce Joleaud, maître de conférences de Géologie et de Paléonto- 

 logie à la Faculté des Sciences de l'Université de Paris, est un naturaliste 

 de race. Dès sa prime jeunesse, il fut initié aux sciences d'observation par 

 son père, l'intendant militaire Alexandre Joleaud, lui-même géologue 

 passionné et zoologiste de talent, qu'il accompagna dans ses séjours en 

 Algérie et en Tunisie, et qui l'associa bientôt à ses travaux. Rentré en 

 France, M. Léonce Joleaud prit son grade de licencié à la Sorbonne, tout 

 en consacrant ses vacances à l'étude géologique de la plaine du Comtat. Il 

 en publia les résultats dans une série de Mémoires stratigraphiques et 

 paléontologiques, dont le premier date de igoD. Il s'y affirme déjà obser- 

 vateur sagace et paléontologiste érudit. Mais celte région, où l'avaient 

 précédé les premières autorités en matière de terrains néogènes, ne pouvait 

 lui fournir le sujet d'une thèse de doctorat. Il était d'ailleurs hanté par le 

 souvenir du pays où il avait fait ses premières armes, et c'est à l'Afrique du 

 Nord qu'il devait, jusqu'à la guerre, consacrer désormais toute son activité; 

 c'est dans les montagnes de Philippeville et de Constantine qu'il allait 

 chercher les matériaux de cette thèse. Le Service de la Carte géologique 

 d'Algérie fut bien inspiré en se l'attachant comme collaborateur; il lui doit 

 déjà cinq feuilles de la Carte au j^j^, sans compter de nombreuses autres, 

 encore inédites. De igoS à 1914? M. Joleaud consacra tous les ans 8 à 

 10 mois aux travaux sur le terrain. C'est seulement après des efforts aussi 

 prolongés qu'un pays de structure aussi compliquée pouvait livrer tous ses 

 secrets. 



Bien qu'elle ait fait l'objet de travaux paléontologiques classiques, la 

 région était à peine connue au point de vue stratigraphique. M. Joleaud y 

 signala de nombreux gîtes fossilifères nouveaux et put établir une chrono- 

 logie rigoureuse des terrains sédimentaires. Il reconnut l'existence, dans le 

 Crétacé, de deux séries bien différentes par leurs faciès : une série A, com- 

 posée exclusivement de formations batliyales, et une série B, principalement 

 composée de formations néritiques. Le contraste est surtout frappant pour 

 les terrains éocrétacés et néocrétacés; il se retrouve, bien qu'atténué, dans 

 les terrains néocrélacés et nummulitiques, La série A caractérise la chaîne 



