l372 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



vons sur le bassin liouiller du Gard. La partie de ce bassin qui est au nord 

 du parallèle de Laval et qui comprend la région Grand'Combe, à l'ouest 

 du promontoire de micaschistes du Rouvergue, et la région Cèze-Auzonnet, 

 à l'est, présente des traces et des témoins d'importants charriages. Exacte 

 dans son ensemble, la conception de Marcel Bertrand à cet égard avait 

 seulement besoin d'être précisée et quelque peu rectifiée. Dans la partie 

 septentrionale en question, il n'y a d'autochtone que l'étage ou faisceau dit 

 de la Grand'Combe (couches Champclauson ou Salce tout en haut; 

 Grand'Baume au milieu; Ricard, Pradel, Feljas, Arcas, GRgmèves maigres, 

 tout en bas et près des micaschistes); et ce faisceau autochtone est ce qu'il 

 y a de plus jeune dans tout le bassin; sa flore est celle de Saint-Étienne. 

 Sur cet autochtone vient, par charriage, près de la Grand'Combe, le 

 paquet Sainte-Barbe, charrié du Sud-Est et dont la flore est celle de 

 Rive-de-Gier. Dans la région Cèze-Auzonnet, sur le même autochtone, 

 viennent, également du Sud-Est, deux paquets charriés, séparés l'un de 

 l'autre par une surface de charriage : le paquet inférieur est Técaille 

 de Bessèges; le paquet supérieur, beaucoup plus gros, comprend le stérile 

 de Gagnières et, au-dessus, les faisceaux Gagnières gras, Molières et 

 Saint-Jean-de-Valériscle; les deux paquets ont la flore de Rive-de-Gier. 

 La région Laval-Mas-Dieu, très compliquée dans le détail, permet de voir 

 que Sainte-Barbe est le prolongement de la grosse écaille supérieure; et 

 que Bessèges, écaille inférieure, est représentée, au puits du Mas-Dieu, par 

 le faisceau des couches Sans-Nom-de-Laval, Mas-Dieu, etc. Marcel Bertrand 

 avait très bien vu que Sainte Barbe est charriée et que l'écaillé Sainte-Barbe 

 doit comprendre Molières et Saint-Jean; mais il croyait à l'immobilité de 

 Bessèges. Marsaut, qui ne croyait guère aux charriages, nous a fourni, en 

 faveur du double charriage de Bessèges et de Molières, les plus forts argu- 

 ments. Ajoutons que, si la vérité a tardé à se faire jour, cela tient en 

 grande partie à ce que l'on a donné autrefois le même nom, Saris-No/?i, 

 tout autour du Rouvergue, à des couches en réalité fort différentes : la 

 liaison de l'urîe à l'autre, d'abord hypothétique, a passé peu à peu pour 

 certaine, alors qu'elle n'existe pas. 



Les écailles houillères, au sud du parallèle de Laval, se cachent sous les 

 morts-terrains. Le Rouiller reparaît, plus au Sud, aux environs d'Alais 

 (mines de Rochebelle et du iNord-d'Alais ). C'est du Houiller d'âge 

 Rive-de-Gier ou Sainte-Barbe, que l'on n'a, jusqu'ici, aucune raison de 

 considérer comme charrié. Entre lui et les micaschistes, le système à flore 

 de Saint-Etienne, le système Grand'Combe paraît, jusqu'ici, manquer. 



