— 99 — 



discut;jc pour ce qui tient à l'hypophyse, on ne peut réellement pas admettre 

 qu'elle constitue une preuve sérieuse de l'homologie. Du reste, les recherches de 

 Julin, celles que j'ai faites moi-même, n'ont pas encore amené dans mon esprit une 

 conviction arrêtée. 



Kowalevsky dit, dans ses recherches sur l'embryogénie des Ascidies, que 

 l'organe vibratile de l'adulte est une persistance de la communication établie chez 

 la larve entre la vésicule nerveuse antérieure et la cavité digestive; cette opinion 

 est aussi celle de M. Joliet, dans ses études sur le bourgeonnement des 

 Pyrosomes (i): l'organe vibratile est l'ouverture, en avant de la branchie, du 

 canal nerveux primitif; enfin, M. Délia Valle, loc. cit., a vu, chez les bourgeons 

 de Botrylles, que le ganglion, la glande et l'organe vibratile naissent aux dépens 

 d'un seul et même corps. Il me paraît, à priori, difficile qu'un canal nerveux en 

 voie de régression puisse produire, outre le ganglion de l'adulte, une glande en 

 grappe munie de son canal excréteur. Kowalevsky est très peu explicite à ce sujet ; 

 du reste, l'existence d'une glande hypoganglionnaire était à peine reconnue 

 lorsqu'il publiait ses dernières recherches; d'un autre côté, le développement 

 d'un bourgeon , toujours plus ou moins condensé comme celui d'un ovule 

 renfermant une grande quantité de vitellus nutritif, paraît moins propre à préciser 

 nos connaissances sur cette question qu'une étude des larves urodèles. En admet- 

 tant cette opinion, si la glande et l'organe vibratile proviennent de l'axe nerveux 

 au même titre que le ganglion, il n'est plus possible de les considérer comme 

 correspondant à l'hypophyse des Vertébrés produite, après la formation du cordon 

 nerveux et de la notochorde, par un refoulement ectodermique buccal ou pré- 

 buccal. Mais cette origine nerveuse d'une glande en grappe ne paraît pas très 

 fondée ; chez les Appendiculaires, le canal nerveux persiste avec les mêmes 

 caractères que chez les larves d'Ascidies, et l'organe vibratile existe également: 

 cependant la cavité de ce dernier ne communique pas, à ma connaissance, avec 

 celle du premier. La glande hypoganglionnaire m'a paru plutôt dériver, avec 

 son canal excréteur, d'un refoulement de la partie antérieure du tube digestif ; 

 peut-être ce refoulement est-il en relation, non pas avec le cordon nerveux, mais 

 bien avec la vésicule sensitive antérieure qui existe chez la larve seule et com- 

 munique avec la bouche. En tous cas, les données actuelles de la science sur 

 l'origine de cet appareil chez les larves urodèles ne sont pas assez précises. 



Mais, même en supposant que la glande hypoganglionnaire dérive d'un refou- 

 lement de la région antérieure du tube digestif, — ce qui est très probable, — ses 

 homologies avec l'hypophyse n'en sont pas moins incertaines. Les récentes obser- 



(l) Joliet. — Diverses notes sur Fanatomie et le bourgeonnement des Pyrosomes,'mséTéçs dans les Comp- 

 tes-rendus, 1881, I, p. 473 ; 1881, I, p. loi 3 ; 1882, p. 988. 



