— IS8 — 



duquel convergent toutes les autres formes de Phallusiadées ; les Ciona sont 

 placées parmi les plus éloignées des Ascidia et se rapprochent des Clavelinidées. 



Une telle classification ne me paraît pas satisfaire aux conditions d'une classi- 

 fication naturelle. La structure des Hypobythius, Moseley, est évidemment bien 

 aberrante, mais elle ne justifie pas une pareille scission des Phallusiadées en deux 

 parties, dont l'une renferme le seul Hypobythius, et la seconde tous les autres 

 genres. Le pédoncule qui fixe les individus est une extension d'une partie de la 

 cuticule ; il est produit par un simple prolongement du derme et ne dérange en 

 rien, pas plus que la symétrie des mamelons tunicaux externes, la disposition 

 des organes ; du reste, les Corynascidia suhmi, Herdman, et quelques autres 

 espèces, possèdent un pédoncule d'adhérence aussi long. La structure de la 

 paroi branchiale, dépourvue de sinus longitudinaux et dont les trémas sont irré- 

 guliers, n'est pas différente de celle que j'ai constatée chez certaines Ascidiella 

 scabra, O. F. M.; et dans ce dernier cas, on peut suivre toutes les transitions, 

 depuis la régularité de la branchie et la présence des sinus longitudinaux jusqu'à 

 l'absence complète de ces derniers et la disparition même de la trame fonda- 

 mentale ; ce sont là, chez les À. scabra, des variations individuelles auxquelles 

 il est impossible d'accorder une certaine importance. Cet exemple montre combien 

 la structure de la paroi branchiale est susceptible de varier suivant les individus 

 d'une même espèce, et, par extension, combien on doit peu se fier à certaines 

 irrégularités constatées chez quelques individus pour édifier une classification 

 générale des Phallusiadées. Les caractères signalés par Moseley et Herdman ne 

 me semblent pas suffisants pour faire admettre que la structure des Hypobythius 

 est tellement différente de celle des autres Phallusiadées, qu'il est nécessaire de 

 les séparer et d'en faire un groupe à part. 



Dans toute classification, on ne peut trop, pour établir des divisions dans un 

 petit groupe, se borner à l'étude de ce petit groupe seul. Il est nécessaire 

 d'examiner les formes voisines, de rechercher leurs rapports avec celles que l'on 

 étudie, et de déduire ainsi, si c'est possible, le caractère le plus important dont on 

 puisse se servir comme d'une base solide pour établir les principales divisions. 

 En examinant à ce point de vue l'ensemble des Tuniciers et en suivant, depuis les 

 Appendiculaires, la complexité croissante de leur organisme, on constate que la 

 structure de ces êtres est presque dominée par l'importance plus ou moins grande 

 prise par la branchie. Peu développée chez les Ascidies composées, elle 

 augmente de volume à mesure que la structure se complique davantage, et occupé 

 le corps entier chez les formes que l'on peut considérer dès lors comme les plus 

 élevées, chez les Cynthies et les Molgules. La famille des Phallusiadées est sous 

 ce rapport très intéressante ; la plupart de ses genres offrent la même disposition 

 que les Cynthies et les Molgules, tandis que les Ciona se rapprochent des 



