— 2l8 — 



corps ; elles appartiennent donc au genre Ascidia, L., ou Phallusia, Sav., tel que 

 le délimitent les naturalistes contemporains. Il ne me paraît pas cependant que ce 

 genre puisse être conservé; en comparant les unes aux autres les espèces que j'ai 

 eues à ma disposition, je me suis convaincu qu'il était possible de rassembler ces 

 espèces en trois groupes principaux, bien séparés et distincts les uns des autres par 

 des différences importantes d'organisation. Le premier de ces groupes est carac- 

 térisé par la branchie droite, c'est-à-dire nullement recourbée sur elle-même, par 

 l'absence du raphé dorsal postbuccal, par une disposition des sinus transversaux 

 branchiaux telle qu'il n'existe qu'un seul sinus de deuxième ordre entre deux sinus 

 de premier ordre, et enfin par la situation du ganglion nerveux placé, avec la glande 

 qui l'accompagne, immédiatement en arrière de l'organe vibratile, comme chez les 

 Ciona. Les espèces qui appartiennent au second groupe possèdent également une 

 branchie droite, mais il existe un raphé dorsal postbuccal, trois sinus transversaux de 

 deuxième ordre entre deux de premier ordre, et le ganglion nerveux est bien 

 éloigné de l'organe vibratile. Enfin le troisième groupe est plus spécialement 

 caractérisé par la branchie recourbée sur elle-même dans la région postérieure 

 du corps. Une telle division du genre Phallusia, Sav., ou Ascidia, L., me paraît 

 nécessaire; elle n'est du reste qu'une reproduction de celle, si précise et si 

 exacte, qui a été établie par l'illustre auteur des Mémoires sur les animaux sans 

 vertèbres. 



Je pense que l'on peut considérer chacun de ces groupes comme un genre ; les 

 caractères qui les séparent sont en effet assez importants et assez tranchés pour 

 motiver une telle détermination, car des particularités essentielles d'organisation 

 diffèrent d'un de ces groupes aux autres. Puis, les genres que je distingue ainsi 

 n'ont pas une moins grande valeur que ceux nouvellement créés dans les familles 

 voisines des Phallusiadées,et même cette division, telle que je la comprends, permet 

 pour ainsi dire d'accorder une importance égale à tous les groupes génériques, 

 adoptés aujourd'hui, d'Ascidies simples. — Herdman, loc. cit., a réuni quelques 

 espèces, caractérisées par une tunique plus épaisse que celle des autres Ascidia, en 

 un seul genre qui'il a nommé P^f/zjyc/z/^wa. Une épaisseur plus grande de cuticule 

 n'est pas, ce me semble, une particularité suffisante pour nécessiter la création d'un 

 nouveau genre; il arrive souvent, en effet, de constater entre deux espèces 

 voisines des différences assez grandes sous ce rapport ; ainsi la tunique des Ascidia 

 depressa, Aider, est épaisse, tandis que celle des Ascidia producta, Hanc, de 

 Marseille est plus mince, toutes proportions gardées, et l'on ne peut, à cause de 

 cela, éloigner l'une de l'autre ces deux espèces si semblables sous tous les autres 

 rapports. Tout au plus pourrait-on en revenir à l'idée première de Herdman, qui, 

 avant la publication de son grand travail sur les Tuniciers du Challenger, faisait 



