— 21 



Il n'en est pas de même lorsqu'on examine des espèces de genres difFérents, 

 quoique voisins. Les rapports sont encore très étroits dans ce cas, mais les 

 différences s'accentuent. Comparons par exemple la Zoé du Pilumnus spinifer à 

 celle de Pisa corallina. La forme générale de la larve de Pisa corallina rappelle 

 assez bien celle de la Zoé du Pilumnus. La carapace porte une pointe médiane 

 recourbée, mais de taille inférieure. Elle est aussi plus rapprochée des yeux. La 

 pointe céphalique est également beaucoup plus réduite; à peine est-elle visible, 

 quand on place l'animal en pronation. Elle se montre sous forme d'une pointe 

 courte, assez large, en lame de couteau. La fourche caudale, semblable dans 

 son ensemble à celle du Pilumnus, offre des détails particuliers. L'antenne 

 externe est de même bien différente. 



Les caractères distinctifs deviennent de plus en plus sensibles si on compare des 

 larves de familles voisines, par exemple la Zoé du Pilumnus spinifer à la Zoé du 

 Xantho rivulosus. Elles sont encore mieux marquées entre des larves de sections 

 différentes, par exemple la larve du Pinnotheres veterum et celle du Pilumnus 

 spinifer. 



Les observations qui précèdent ne s'appliquent pas seulement aux Brachyures, 

 mais elles paraissent s'étendre à divers autres groupes de Crustacés, de sorte qu'elles 

 sont un nouvel argument pour la démonstration de ce principe tiré de la paléon- 

 tologie comparée, à savoir que les espèces, les genres, etc., ambigus des terrains 

 anciens sont la synthèse de plusieurs espèces, de plusieurs genres, etc., ayant vécu 

 aux époques postérieures ou vivant encore actuellement, et dont la différenciation 

 est de date relativement récente. 



Je ne terminerai pas ces considérations sur les larves de Crustacés sans rappeler 

 que leur abondance est le privilège des côtes, et que les calanques les mieux 

 abritées sont aussi celles où ces larves sont le plus nombreuses. Sur plus de cent lar- 

 ves, Mégalopes, Zoés ou Nauplius, quej'ai observées dans l'année 1882, la moitié 

 provient du vallon des Auffes. L'autre moitié a été pêchée surtout dans la calanque 

 de Morgilet, quelquefois dans celle de Pomègue. Un très petit nombre a été pris 

 entre les îles et la côte de Marseille. Cette abondance, il est inutile d'y revenir, 

 est en rapport avec le mode de vie particulier de ces larves et avec l'habitat des 

 parents, dont la fréquence aux points précités est extraordinaire. 



Les notes quej'ai pu recueillir sur les autres larves d'Invertébrés étant encore 

 très incomplètes, je me borne à dire que la distribution de ces larves reproduit 

 d'une manière générale celles des larves de Crustacés, avec lesquelles elles cons- 

 tituent en juin, juillet, octobre et novembre, la majeure partie de la faune péla- 

 gique côtière. Voici d'ailleurs la liste d'un certain nombre de ces larves avec 

 l'indication du jour de leur récolte, de leur station et des particularités que 

 quelques-unes présentent. 



