-46- 



seuses, assez nombreuses, sont éparses dans le protoplasme périphérique, dans 

 lequel se trouve également une vésicule contractile. 



La présence d'un fourreau double, la finesse du pédoncule, l'absence de cils 

 locomoteurs, la disposition particulière de la bouche et des cirrhes distinguent 

 suffisamment le genre Campanella de la famille des Tintinnides. 



Quelle est donc la place zoologique des Campanelles ? L'absence de cils loco- 

 moteurs fait immédiatement songer aux Vorticellines, notamment à celles qui 

 sont munies d'une cuirasse. Mais un tel rapprochement, qu'Ehrenberg et 

 Eichwald (loc. cit.) avaient fait en plaçant les Haltéries dans les Ophrydines, ne 

 saurait être admis, puisque les Vorticellines ont une structure bien différente de 

 l'organisation des Campanelles (organe vibratile, disposition des cirrhes en 

 spirale, soies spéciales du vestibule, œsophage, anus, structure différenciée du pédon- 

 cule, etc.J. 



La parenté des Campanelles avec les Bursariens semble plus probable que la 

 précédente. Si on considère par exemple la Freia ampulla, décrite et figurée 

 par Claparède (i"''^ partie, p. 221, pi. IX, fig. 6, 7), on remarque : 



1° Que la spire buccale et les deux lobes du péristome rappellent les mêmes 

 parties que chez la Campanella pelagica, dont les cirrhes sont toutefois plus nom- 

 breux. De ce que l'échancrure interlobaire divise le péristome en deux lobes égaux, 

 il résulte que la bouche, au lieu d'être excentrique, est médiane. 



2" Que le parenchyme cellulaire est identique dans l'un et l'autre cas. 

 3" Que le fourreau protecteur de Freia ampulla est double, absolument comme 

 celui de la Campanella pelagica. 



4° Enfin, que le pédoncule existe chez ces deux espèces comme une dépendance 

 du parenchyme interne. Il est cependant plus court et beaucoup plus large chez 

 la Freia ampulla. 



La présence de cils locomoteurs, distribués à la périphérie du corps, chez celle- 

 ci, constitue le seul caractère distinctif bien tranché. Doit-on attribuer à ce 

 caractère une valeur primordiale et écarter systématiquement le genre Campa- 

 nella des Bursariens, ou bien ne faut-il voir dans l'absence de cils que le résultat 

 d'une adaptation à un régime biologique différent, à la vie pélagique.'' Cette 

 dernière hypothèse paraît cependant peu certaine. En effet, lorsqu'une forme fixée 

 quitte cet état pour passer à l'état errant, elle acquiert des appendices locomo- 

 teurs, des cils en général. C'est ainsi que, pour n'en donner qu'un exemple tiré de 

 la classe des Infusoires, toutes les Vorticellines normalement fixées sont munies 

 d'une couronne ciliaire postérieure, durant leur période de locomotion. Le genre 

 Campanella, par les nombreux points communs qu'il présente avec les Bursariens, 

 pourrait donc être considéré comme un genre aberrant de cette famille. 



Si , d'autre part , on suppose une Campanelle débarrassée de sa coque et 



