— 66 — 



plus en avant, n'étant pas ramenés pendant le jour en arrière, ils restent ainsi 

 définitivement relégués dans la région pélagique » (i). Cette explication ne 

 saurait satisfaire, car le savant professeur oublie sans doute que les pélagiques 

 lacustres sont munis de puissants organes de natation, capables de lutter sans 

 trop de peine contre l'action déterminée par les brises, puisque les mêmes péla- 

 giques marins luttent journellement sans trop d'efforts et par les mêmes moyens 

 contre l'action bien supérieure des vagues. 



D'ailleurs, les pélagiques lacustres ont des représentants près des côtes ; tel 

 est le cas de Scapholeberis mucronata, O.-F. MûUer, var. cornuta, de Geer, et de 

 Sida crystaUina, O.-F. Millier, cette dernière espèce faisant également partie 

 de la faune pélagique du milieu des lacs. Si on considère d'autre part 

 que les pélagiques marins côtiers peuvent se rencontrer à deux kilomètres 

 du rivage, on voit que les pélagiques lacustres ont quitté la côte normalement, 

 grâce à leurs moyens de locomotion ordinaires , sans qu'il y ait nécessité , 

 pour expliquer leur présence à quelque distance des terres, de faire inter- 

 venir l'influence des brises. Mais, tandis que le nombre des espèces marines, qui 

 restent près des côtes, est supérieur à celui des espèces ou plutôt des individus 

 qui peuvent s'en éloigner, le contraire a lieu pour la faune lacustre. 



Je ferai remarquer enfin l'absence dans les lacs de pélagiques actifs etpassifs, bien 

 que l'on connaisse des espèces saumâtres et une espèce de Méduse dans des bassins 

 d'eau douce, ce qui suppose lapossibilité de l'existence de pélagiques vrais dans les 

 grands lacs (2). Si l'on en recherche la raison, on la trouve dans le mode de 

 formation de ces lacs eux-mêmes. Pavesi (3), d'accord en cela avec la plupart des 

 naturalistes, suppose que les espèces primitivement marines sont devenues lacus- 

 tres lors de la fermeture d'un fiord, par suite de la transformation progressive de 

 ce dernier en lac d'eau douce, une fois qu'il a été séparé de la mer par une barre. 

 Cette explication est incontestable pour les lacs de la Suède et du Nord de l'Italie, 

 mais en est-il de même des lacs de la Suisse? 



M. Forel ne le croit pas. Il n'admet pas, et avec raison, que les lacs de la Suisse 

 aient pu être en communication directe avec la mer depuis la période tertiaire. 

 Comme, d'autre part, la faune pélagique des lacs, séparés les uns des autres 

 depuis la période glaciaire, présente une uniformité presque parfaite, il considère 

 les animaux pélagiques de la Suisse comme une migration d'espèces pélagiques de 



( i) Forel, page 117. 



(2) Voir plus loin. 



(3) Pavesi. — Intorno ail' esiitenzn délia fauna fehigica anche in Italia, Bull, entomol. ix, 1877. — 

 Nuova série di ricerche délia fauna felagica nei laghi italiani. Rendiconti del R. Lt. Lomb, II, XII, 

 I l-i 2. — Vlteriori Studj mita fauna plagica aei laghi italiani, ib. 16. 



