générale et que chaque espèce possède un habitat propre. Je me borne à citer les 

 exemples suivants. 



Dans son Essai sur la distribution géographique des Brachiopodes et des 

 Mollusques du littoral océanique de la France , — Actes de la Société Linnéenne 

 de Bordeaux, tom. XXXII, 1878, — le docteur P. Fischer s'exprime en ces 

 termes à propos de la distribution géographique des Ptéropodes : « Les deux 

 espèces de Ptéropodes des côtes océaniques de la France : Cleodora pyramidata 

 « et Hyalcea inflata, ont une distribution géographique des plus étendues. La 

 « première a été indiquée dans le golfe de Guinée, la Méditerranée, les Antilles 

 « et les mers Arctiques ; la deuxième vit dans les mers intertropicales et pénètre 

 « dans la Méditerranée. Les genres de Ptéropodes des mers du Nord qui man- 

 « quent sur le littoral français sont : Clio, Limacina, Spirialis ; mais les Spirialis 

 « paraissent dans la Méditerranée et un Limacina a été dragué dans les grands 

 « fonds de Gascogne. 



« Les genres de la Méditerranée qui manquent sur notre littoral et sur celui 

 « de la Grande-Bretagne sont : Cymbulia, Pneumodernon, Tiedemannia; Cre^eis, 

 « On remarquera que les Ptéropodes, si rares dans nos mers, abondent dans la 

 « Méditerranée, où ils voyagent en troupes nombreuses comme dans les eaux des 

 « mers tropicales. » 



Dans le golfe de Marseille, malgré les actives recherches faites depuis quinze 

 ans par M. le professeur A.-F. Marion et dans ces dernières années par moi- 

 même, il a été impossible de trouver aucune espèce d' Appendiculaires, alors que 

 cet ordre compte de si fréquents individus à Messine. Il en est de même pour les 

 Doliolum. 



Au contraire , certaines espèces se retrouvent un peu partout : Janthina 

 communis-, Cleodora pyramidata, Hylœa injlata, etc. 



I" Siphonophores. — L'adaptation des Siphonophores à la haute mer est plus 

 ou moins complète et le régime pélagique a eu sur les divers types de cet ordre 

 des influences différentes. On peut en effet distinguer deux sortes de Siphonopho- 

 res, au point de vue de la locomotion : les Siphonophores actifs, munis d'organes 

 de locomotion et les Siphonophores passifs, chez lesquels ces organes se sont trans- 

 formés en appareil de flottaison. Eschscholtz avait très bien compris cette diffé- 

 rence d'adaptations, lorsqu'il distinguait les Siphonophores en deux sous-ordres : 

 l'un caractérisé parles vésicules aériennes qui tiennent l'organisme en suspension, 

 et l'autre, caractérisé par des vésicules natatoires. Cari Vogt (i) partage cette 

 manière de voir et divise les Siphonophores en deux sections, selon qu'ils ont des 



(1) C. Vogt, /(JC. i7/., page 144. 



