organes natateurs actifs ou passifs. Cette classification a le mérite incontestable 

 de tenir compte de l'adaptation des Siphonophores plus ou moins complète à la 

 vie pélagique. Toutefois elle n'est pas absolue, en ce sens que certains d'entre eux 

 présentent à la fois des organes de locomotion et des organes de flottaison, cons- 

 tituant ainsi des formes de passage entre les deux grandes sections. 



Les Siphonophores actifs présentent des types dont la morphologie est très 

 variée et qui sont plus ou moins bien adaptés à la vie pélagique. Les Physophores 

 tels que les Agalmes, sont le mieux faits à ce régime et conduisent aux Physalies 

 et aux Vélelles, qui représentent le groupe des Siphonophores passifs. Nous 

 verrons, à propos de ces derniers, qu'à mesure que l'adaptation au régime péla- 

 gique s'accentue, la colonie se concentre de plus en plus et atteint son summum de 

 réduction chez les Vélelles. Remarquons ici que ce phénomène s'ébauche déjà 

 chez les Siphonophores actifs. Les Physophores peuvent, en effet, être considérés 

 comme une réduction des Diphyides ; car ils présentent en un point les zooïdes 

 qui sont épars dans ces dernières. 



Les Siphonophores actifs que j'ai recueillis dans le golfe de Marseille, se réduisent 

 à trois espèces : /ipolemia contorta, Agalma rubra et une Euduxie qui est nouvelle. 



\J Apolemia contorta, M.-Edw., s'est montrée particulièrement en très grande 

 abondance, à cinq reprises différentes : I9décembre 1881, 13 et 28 janvier 1882, 

 2 mars et 7 septembre de la même année. Le 13 janvier notamment, j'ai compté, 

 dans la calanque de Morgilet, jusqu'à cent cinquante individus de cette espèce. Ils 

 se tenaient, pour la plupart, à un mètre de la surface, quelques-uns à une plus 

 grande profondeur (de 2 à 8 mètres), tantôt immobiles, tantôt progressant par 

 de gracieux mouvements d'ondulation. Leur taille variait de 10 centimètres à 

 I mètre 50 centimètres de long. Très nombreuses dans l'hiver 1 881-1882, les 

 Apolémies ont disparu au mois de mars pour reparaître en septembre, mais en 

 très faible quantité, et l'hiver suivant ne semble pas en avoir jeté dans le golfe de 

 Marseille. Le même fait a été observé par C. Vogt qui, à Nice, constata la présence 

 de nombreuses Apolémies en janvier 1847 ^' 4"'j l'hiver suivant, ne put s'en 

 procurer, la où elles étaient si communes. Enfin, en consultant le livre du bord 

 (Laboratoire de Zoologie marine de Marseille), je trouve la confirmation de ce 

 fait, que l'abondance des Apolémies varie pour une même station avec les années. 

 Voici les époques où cette espèce a été recueillie depuis 1869: Le 14 avril 1869, 

 entre le goulot de Maïré et l'île Jare, grande abondance de ces Apolémies. — 

 Le 5 mai 1869, environs de Pomègue, nouvelles Apolémies. — Le 8 janvier 

 1870, près du Frioul. — Le 3 février 1876, au large de la Joliette, les Apolémies 

 reparaissent pour disparaître de nouveau. — De 1876 à 1881, on n'en constate 

 plus. — Ainsi 1869, 1870, 1876, 1881 et 1882 sont, pendant l'espace de vingt 

 ans, les seules années où VApolemia contorta ait été prise dans le golfe. 



