70 — 



Deshayes ont conservé ce genre et l'ont toujours placé dans la famille des Aply- 

 siens, près du genre Aplysia ; les deux premiers ont fait de cet animal le Notar- 

 chus indiens ; Blainville (1825) et Deshayes l'ont dénommé Not. Cuvieri. 



Rang (i), après avoir pu observer les deux individus étudiés par Cuvier et qui 

 étaient conservés dans les collections du Muséum de Paris, crut devoir donner au 

 Notarchus un peu moins d'importance ; il conserva la dénomination établie par 

 Cuvier, mais il en fît un sous-genre dépendant du genre Aplysia. C'est surtout 

 dans l'absence du test, dans l'épaisseur de l'opercule (ou manteau) et sur l'état 

 très rudimentaire de ce dernier qu'il fait reposer la conservation de ce groupe. 



Rang donna la dénomination spécifique de gelatinosa à ces deux individus de 

 l'Ile-de-France, de préférence à celles que nous avons signalées ci-dessus, parce que 

 « le nom spécifique, dit-il, p. 71, que nous lui avons imposé était sur le bocal 

 « qui les contenait et sans indication d'auteur». Cette raison ne nous paraissant 

 pas suffisante, nous croyons que l'on doit préférer la dénomination spécifique de 

 Scheweiger, dénomination qui a été adoptée par plusieurs naturalistes et récem- 

 ment (1880) par MM. Martens et Mobius dans leur ouvrage (2) sur la 

 faune des îles Seychelles et Maurice. 



Nous trouvons dans l'ouvrage que nous venons de citer trois dessins coloriés 

 de cette espèce de Notarchus (3) PI. XXI, 7?^. 4, 4" et 4'', faits par M. Mobius 

 d'après des animaux frais ; ces figures font mieux ressortir l'aspect véritable de 

 ce mollusque que toutes celles qui ont été données jusqu'à ce jour. 



En dehors des quelques naturalistes qui se sont occupés de ce genre, d'après 

 des individus exotiques (4) ; tous les autres (Delle-Chiaje, Philippi, Cantraine) 

 ont eu à leur disposition une espèce qui paraît très voisine du Not. indicus, c'est 

 le A'b/.^aKf/^/^j de Philippi (1836). Cet animal a été péché sur divers points de 

 la Méditerranée et seulement dans cette mer. 



C'est cette espèce qu'il nous a été possible de prendre assez souvent dans le 

 golfe de Marseille, ce qui nous permet d'en donner aujourd'hui une description 



(i) Rang. Histoire Naturelle da Aplysiens, 1828. 



(2) Martens et Mobius. Meeresfauna der Insel Mauritius und der Seychellen. 



(3) Il est regrettable que ces naturalistes ne nous aient pas donné des dessins de la radula et 

 des mâchoires pour mieux préciser les caractères spécifiques du Notarchus indicus. — D'après leurs 

 figures coloriées, nous constatons seulement que la teinte générale jaune est plus claire que chez 

 l'espèce méditerranéenne et donne un peu sur le rose ; les mamelons sont d'un jaune plus accen- 

 tué ; sur toute la face dorsale ainsi que sur les côtés, on voit de nombreuses taches, en forme de 

 lignes brisées entre-croisées, toutes d'une coloration ocre brun. 



(4) Môrch, en 1864, dans sa faune malacologique des Antilles danoises (île de Saint-Thomas). 

 a décrit une troisième espèce de Notarchus qu'il a nommée le Net. polyomma [Arch. fur Naturgcs- 

 chichte, p. 273 et ^ ■-)<■}). 



