6 I PROGENITORI DEGLI INSETTI E DEI MIRIAPODI 



scia attentamente osservando dovetti convincermi eh' era 

 una illusione ottica. Sono quindi disposto ad ammettere 

 che la stessa illusione mi accadde anche nelle prime os- 

 servazioni, oppure che in queste prime osservazioni per 

 caso ho esaminato individui d'una nuova specie che de- 

 scriverò pila sotto, e che io, a queir epoca, non aveva an- 

 cor distinta dal Solifugus. Sfortuna volle eh' lo non conser- 

 vassi gli esemplari in discorso e perciò non posso venire 

 ad una conclusione. — Ho qui voluto far cenno di questi dub- 

 bi per non far nascere un'apparente contraddizione tra que- 

 sta mia Memoria e la mia Nota preliminare sullo stesso 

 argomento. 



Non avendo io trovato in Italia alcun esemplare di 

 Japyx sfornito di pseudozampe , credo indubbiamente che 

 esistessero negli esemplari di Ilaliday e che siano a lui 

 sfuggite per la loro notevole piccolezza. 



Altre piccole differenze (intersegmenti toracici, traspa- 

 renza) esistenti tra la descrizione di Haliday e quella di 

 Meinert derivano per certo dallo stadio di contrazione del- 

 l' animale e dalle sue condizioni di digiuno più o meno 

 prolungato. 



Esiste però secondo Humbert (colla scorta del quale 

 io, per mancanza dell'originale d' Haliday, ho dovuto pa- 

 ragonare la descrizione di quest'ultimo autore con quella 

 di Meinert) una piccola differenza nella disposizione dei 

 denti del forcipe: sfortunatamente egli non la indica (1). 



Quanto agli articoli delle antenne secondo Haliday 

 sono più di 30 e secondo Meinert sono da 18 a 31. Quan- 

 to alla lunghezza dell'animale, Meinert la determina di 

 mm. 8 72' Haliday di mm. 11 7^. 



(1) Intanto che questo lavoro era nelle mani del tipografo , ho potuto 

 consultare 1' originale di Haliday ; quest' A. dice che il forcipe ha due bran- 

 che uguali; la figura però ch'egli ne da, corrisponde abbastanza a quella 

 che do io pella forma (irande (var. magna), di cui parlerò più sotto. 



