34 I PROGENITORI DEGLI INSETTI E DEI MIRIAPODI 



Per giustificare questa mia credenza debbo pigliar in 

 minuto esame le descrizioni che possediamo sulla staphy- 

 linus, e confrontarle con quelle delle altre supposte specie 

 nuove. 



È bene notare fin d'ora che della C. staphyUnus pos- 

 sediamo tre descrizioni, una di Westwood, una di Gervais 

 ed una di Nicolet. Inoltre Lubbock nella sua opera clas- 

 sica sui Collemboli e sui Tisanuri riporta la descrizione di 

 Westwood , aggiungendovi una figura molto bella a in- 

 grandimento abbastanza forte: a questa figura possiamo 

 concedere special valore perchè è eseguita da un autore 

 diligentissimo. Essendo essa copiata da esemplari prove- 

 nienti dal paese stesso (vicinanze di Londra) in cui venne 

 scoperta la C. staphijlùms (AYestwood), possiamo senza esi- 

 tanza ritenerla , come ce la dà il suo autore , rappresen- 

 tante di questa specie e adoperarla come tale nei nostri 

 confronti. 



Dalle altre supposte specie non possediamo che le de- 

 scrizioni dei loro scopritori (Nicolet, Meinert e Joseph). 



Cominciamo ad esaminare i caratteri differenziali fra 

 la frarjilis (Meinert) e la staphyUnus. Già lo stesso Meinert 

 nella sua ottima descrizione nota che , benché siano state 

 descritte perecchie specie di campodea, esse non sono state 

 comparate esattamente 1' una coli' altra, e perciò la sino- 

 nimia è vacillante; soggiunge però che, se le descrizioni e 

 le figure date dai differenti autori sono corrette , la sua 

 specie dev' essere nuova. 



Dalla campodea staphyliniis di Westwood differisce la 

 fragilis secondo Meinert : I. per i cerei e le antenne, che 

 sono più lunghi e pili sottili nella fragilis che nella staphy- 

 Unus; IL per la differente proporzione dell' ultimo e penulti- 

 mo articolo dell'antenna, essendo l'ultimo neWa fragilis lungo 

 di spesso il doppio, o il triplo del penultimo, e poco diffe- 

 rente di questo nella staphyUnus; III. per i tarsi che sono 



