l'japyx e la campodea 35 



non divisi in articoli nella fragilis e biarticolati nella sta- 

 phìjlinus; IV. per 1' addome clie è di nove articoli {qucere 

 decem) nella staphyUnu!^ e di dieci neUsi fragilis. 



La C. staphylinus, quale viene descritta e figurata da 

 Gervaìs, differisce a parere di Meinert dalla fragilis : I. per- 

 chè ha 1' ultimo anello dell' addome grande circa la terza 

 parte del precedente; IL perchè ha cerei molto più lunghi 

 e molto più attenuati con un numero molto maggiore di 

 giunture; III. perchè l'estremità anteriore del capo è più 

 stretta e più puntuta. 



La C. staphylinus , quale vien descritta da Nicolet, a 

 differenza della fragilis, ha tarsi biarticolati, possiede occhi 

 ed è fornita d'una special appendice al dorso del nono anello 

 (rudimento d'un terzo cerco): oltracciò ha corpo, antenne 

 e cerei meno sottili, e l'ultimo articolo delle antenne è ap- 

 pena un pò più lungo del precedente. 



Se noi pel confronto tra la fragilis e la sfaphylinus de- 

 scritta da Westwood adoperiamo anche la figura di Lub- 

 bock nS^S), vediamo scomparire subito le due più rilevanti 

 differenze e cioè quella dei tarsi e quella del numero degli 

 anelli addominali : e infatti i tarsi della staphilino , quali 

 vengono figurati da Lubbock, sono inarticolati e l' addome 

 possiede dieci articoli , il tutto come nella fragile di Mei- 

 nert. 



Io ritengo dunque che sia erronea la descrizione di 

 Westwood; che essa sia veramente tale, lo dimostra anche 

 la descrizione che Gervais ci dà della stessa staphylinus: 

 quest'A. infatti dice che l'addome consta di dieci anelli ed 

 i tarsi sono inarticolati, dati contraddicenti la descrizione di 

 Westwood appunto come nella figura di Lubbock. Tali dati 

 sono importanti, perchè non è supponibile che Gervais ab- 

 bia descritto una specie differente da quella di Westwood, 

 essendovi stati rapporti porsonali intimi tra i due autori, 

 rapporti tali per cui si pretende che la scoperta della campo- 



