6G Bihliograpfiie. 



i> a avance pour attribuer la decouverte de rim- 

 » primerie k L. Coster est une pure supposi- 

 » tion , et que la chronologie des decouvettes et 

 >j des entreprises de ce Coster est une invention 

 »• romanesque. » Heinecke avoit deja prouve , 

 avant que Ton connut cette lettre , que les livres 

 av^ec figures en bois, attribues a Coster par Meer- 

 man , etoient imprlmes en AUeniagne; on savoit 

 egalement que les impressions en caracteres mo- 

 biles , que le meme Meerman a voulu f'aire pas- 

 ser sous le nom de Coster , son't I'ouvrage de 

 Ketelaer et de Van Leempt, imprimeurs a 

 Utrecht. Ces faits sont hors de toute contesta- 

 tion ; et ne le fussent-ils point, I'hypothese du 

 savant HoUandals ne seroit pas plus recevable, 

 puisqu'on ne pent produire aucun monument 

 typographique qui porte le nom de Coster , et 

 que ce dernier paroit pour la premiere fois comme 

 inventeur de I'imprinlerie dans la Batavia de Ju- 

 nius , qui a ecrit en iSyS. Geux an reste pour qui 

 ces raisons ne seroient pas suffisantes , peuvent 

 consulter I'ouvrage de Fournier sur V Origine de 

 Vimprimerie (2) , ft surtout celui de M. la Serna, 

 oil cette question est traitee ex professo. 



Xp.) On peut ajouter a ces ecrits les Recherches sur I'origirie 

 lie rimprimerie par hAMB\NE'V, ( Voy. Mag. Ejicycl. , annee 

 IV, t. V , p. 407 et suiv. ; t. VI, p. 455 — 46S , et annee 

 VIII , t. II , p. 74 et suiv. ) et I'ouvrage de mon savant 

 collegue M. Daunou , qui a discute les differentes opinions 

 sur la decouverte de riinprimerie avec beaucoup de critique 

 et de ji'gement. Voy. Magasin Encyclop. aunee VIII , 

 torn. VI, p, ^^^. Coniultez encore I'cxceilent ouvrage dc 



