68 Bihli a graphic. 



w dema«der loutes les formes , qui fiirent de- 

 w faites en sa presence , parce qu'il y avoit quel- 

 » que chose k coiiicfer (4). » 



On voit clalrenient que dans ces depositions il 

 est question de Tart de rimpnmerie ; mais ces 

 pii^ces ( Sliicke) et ces formes ( Formen) ^toient- 

 elles compos^es de planches de bois gravees ou 

 de caracteres mobiles ? M. La Serna penche h. ce 

 dernier avis , qui n'est point generalement ad- 

 mis , et il se fonde sur ce que si les planches 

 avoientete fixes, il etoit inutile que Gutenberg, 

 qui vouloit garder son secret, recommandAt c?e 

 d^Jaire les formes etd'eti placer les pieces dessus 

 ou dedans la presse , oii tout le monde , en les 

 voyant , auroit devine leur usage , puisque Part 

 d'imprimer des images avec des explications gra- 

 vees en bois etoit connu en Allemagne depuis 

 long - temps : on pent ajouter encore que des 

 formes et des presses etoient inutiles pour im- 

 primer avec des planches fixes. Malgre ces rai- 

 sons qui paroissent assez plausibles , M. Fischer 

 pense que Gutenberg n'aexerce k Strasbourg que 

 rimprimerie tabellaire; car, dit-11, il est constant 

 que cet imprimeur, apres son retour^ Mayence, 

 se servoit encore de planches en bois. En 1466 , 

 Mentelin , qui imprimoit k Strasbourg , en em- 

 ployoit de semblables. II cite en preuve de cette 

 derni&re assertion la souscription de la premiere 

 Bible de Mentelin ; mais cette Bible est imprimee 



fi^ ^//e Formen zn holen und wurdciit znr lossen das er 

 sssos sehe , und in inch eidiche Fonncn rimete. 



