i3o Critique. 



nunt cartnina y etc, ne convient gu^re a ce qui 

 precede. Horace venoit de paroitre degoute du 

 metier de poete ; il en avoit fait sentir les in- 

 commodit6s et le ridicule. Quelle apparence y 

 auroit-il done qu'il eut voulu excuser cette im- 

 portune nianie , par le plaisir qu'ont les mauvais 

 poetes a lire et a reciter eux-tnemes leurs ou- 

 vrages ? 11 senible done que ce vers et les trois 

 suivans seroient beaucoup mieux places a la suite 

 de ce vers , qui est le 1 17 de I'EpItre suivante : 



Scribimus indocti , doctique po'emata passim. 



Je trouve encore plus de difficuke au vers log, 

 At qui legitimum , etc. , et aux suivans , Jus- 

 qu'ali 125*". lis contiennent quelques pr^ceptes 

 pour la versification , qui me paroissent fort 

 hors de propos ; car a quoi peuvent-ils servir 

 dans une epitre dont le but est de detourner 

 les gens murs , et qui ont de quoi vivre , de 

 faire des vers. D'ailleurs a quoi aboutissent ces 

 preceptes? A quelques observations sur la dic- 

 tion , et k quelques r6^^"les tant sur les termes 

 et les expressions qu'on doit choisir, que sur la 

 correction de ses ouvrages. II y a done appa- 

 rence que ces vers suivoient ceux-ci de I'epitre 

 precedente , qui sont les 166 et 167*'., ou , par- 

 iant du comuiun des poetes de Rome , et du pea 

 de soin qu'ils prenoient k limer leurs ouvrages , 

 il dlt ■: 



Nam spiral tragicum satis, ct f elicit er audet : 

 Sed turpem putat insiite , metuitque litiiram. 



