Horace, i3i 



Qu'on joigne ces deux passages , on verra qu'ils 

 cadrent a merveille ensemble. 



Le vers 126 et les suivans font un sens si con- 

 traire aux precedens , que pour sauver ce ridi- 

 cule , les commentateurs ont suppose qu'Horace 

 faisoit dire cela par Julius Florus. Mais premi^re- 

 ment ils le disent sans aucun fondenient , et il 

 n'y a dans tout ce passage aucune marque de 

 dialogue. D'ailleurs , si c'etoit une objection que 

 le poete se fit faire, il ne manqueroit pas d'y re- 

 pondre. Or , bien loin de la , il en fortiiie son rai- 

 sonnement : Nimirum sapere est , etc. , etc. Et 

 il en resulte une absurdite , en ce qu'ilen tire une 

 conclusion directenient opposee a ce qui vient 

 d'etre dit. Ce qui me persuade presque que ce 

 vers : * 



Prcetulerim scriptor delirus inersque videri , etc. 



doit suivre immediatement les vers 106 , 107 et 

 108 de cette seconde epitre , et qu'il fant les 

 transporter avec eux dans celle a Auguste enl'en- 

 droit que j'ai marque ci-dessus. 



Quant au vers, Nimirum sapere est, etc. , il 

 vient tr^s-naturellement apr^s le vers io5 de la 

 meme epitre , en cette maniere : 



Mnlta fero , ut placem genus irritabile fatum, 

 Quiim scribo , et supplex populi sujfragia capto. 

 Idem, finitis studiis , et mente rccepta, 

 Obturem patiilas impune legentibus aure.i. 

 Nimirum sapere est abjectis , utile , nugis , 

 Et tempestivum. puerix concedere ludum ; 

 Ac non verba sequi fidibus modulanda latinis y 

 Sad vercB numerosque modosque ediscert vitcB , etc. 



