192 Lii^res dithers. 



qu'on distingue la vei ile tie I'errcur soil tlans la llico- 

 lie, soil dans la piall(iue. Par elle on sail cequ'ont 

 tile los auciens, qu'on dticrie taut, et ce que sont les 

 niotlernes, tju'on vanle hcauooup Irop. Puistju'il est 

 ici fjueslion de la niedcoine, qu'un jeune eleve clier- 

 ciie done a connoitre tout ce qui a ele su , dit et 

 ecrllj qu'il en parcourre les auleurs les plus accre- 

 dittis , Galien , Pline, Pancirole, Almcloveen, Du- 

 tenSj eta , et il sc convaincra que bien des choscs 

 donnees pour nouvelles en idees comuie en obser- 

 vations, apparlicnnent aux anciens. Si Ton parle 

 avec admiration des Grecs et des Latins , on doll 

 se rappeler avec plaisir, disons nierae avec une sorle 

 de reeouuoissance, le nom tl'uu peuple tjui a laisse 

 des travaux et ties ecrits utiles en plus tl'un geni-e. 

 Ainsi les Arabes iie peuvent etre ou]>lies; ils onl 

 contribue a agrandir le domaine ties sciences. Tel est 

 au surplus I'ortlre que M. Amoreux a suivi dans son 

 Essai : Apres avoir trace rapidement I'^tat de la 

 inetlecine apres Galien, pendant les premiers siecles 

 de I'ere vulgalre, il indit|ue I'epoque de I'etablisse- 

 ment tlu raaliometisnie et la serie des Califes ; il flit 

 en qiioi ces princes ont influe sur les sciences et sur la 

 medecine en parliculier; il expose ensuite la doctrine, 

 en general , des metlecins arabes ; leurs travaux pour 

 les progres tie I'art; ce qui tlistingue les principaux 

 d'entre eux ; quelf|ues parlicularites coQcernant les 

 moins connus ; le litre de leurs ouvrages, et celui 

 de p.lusleurs inanuscrits conseives dans les grantles 

 bibliolbequcs-, enfin ils'appuie, pour le lout, du 

 lemoignage tie leurs bisloriens et de leurs biblio- 

 gi apbes. Cet ouvragc fera epoque dans I'histoire de 

 la iut'tlecine, et devicudra nccessairement classique, 

 Cjuoique peu volumineux ; il rcnferme beaucoup d'e- 

 rudition, et se fait remarquer par un bon esprit de 



critique 



J 



