Menaglana. ^ 1 7 



d'une edition de 1717 et 1719 , veuve de Laulne ; 

 ce n'est qu'un changement de frontispice. II y 

 a une edition de 1729, dc 1764, etc. L'edition 

 que Pierre de Coup donna a Amsterdam , en 

 1716, est reiiiarquable eu ce qii'on a separe ce 

 qui appartient a Menage , du travail de M. de ki 

 Monnoye. Lc troisi^me ct le quatrieme volume 

 de celte edition sont enti^rement de M. de la 

 Monnoye . 



Papiilon , dans sa bibliotheque des ecrivains 

 de Bourgogne , parle dun manuscrit sous le titre 

 de : Supplement au Mena^iana , et qui est de 

 Pierre le Goux , conseiller au parlement de Di- 

 jon , niort en 1 702. II en cite quelques articles ; 

 ce que font aussi I'abbe Joly , dans ses remar- 

 ques sur Bayle , et le P. Niceron , tome IV , ar- 

 ticle Amyot. 



Je conclus de tout ce que je viens de dire , 

 qu'il faut avoir l'edition de M. de la Monnoye , 

 soit celle de 1716 , soit celle d'Amsterdam de 

 171G , suivant le gout des lecteurs , dent les uns 

 prefereront l'edition originale et le melange qu'a 

 fait M. de la Monnoye ; et l-^s autres , la separa- 

 tion et comma le triage qu'a imagine le libraire 

 de Coup. Mais soit qu'on se decide pour I'une ou 

 pour Tautre , il faut y joindre la premiere edi- 

 tion de 1693 ; I'Anti-^enagiana de Bernier en 

 est une espece d'appendice. Struvius s'est trompe 

 en disant que Menage etoit de I'academie fran- 

 caise. 11 est vrai qu'il en auroit du etre , meme 

 pour la raison qui I'empecba d'y etre reeu , je 

 vcux dive pour sa requccc des diction n aires , satire 



