2Qi AntiquiUs. 



» Les principales differences qu'il a remarquee* 

 » consistent dans les proportions d'architecture. 

 » A I'i^gard des figures , il n'a rien observe de 

 » bien important que sur celle qui vous fait 

 » encore quelque peine , et que je soupgonne 

 » ctre la nymphe de quelque f^ntaine voisine. II 

 » a cru y reconnoitre un gouvernail de navire, 

 » sur lequel elle tient sa main droite appuyee. 

 »> Ce symbole marque ordlnairement la fortune. 

 w Mais , d'autre part , je ne trouve nulle part 

 w cette deesse repr<^sentee avec le corps nu jus- 

 » qu'aux cuisses , et convert pour le reste , ni 

 w avec une urne r^nvers^e, conime me I'a de- 

 «j peint cetingenieur, qui m'assure ne s'etre point 

 u trompe. Je I'ai prie , s'il retourne en cet en- 

 » droit, de coiisiderer encore cette figure de plus 

 w pres. Car je soupgonne qu'au lieu du gouver- 

 " nail de navire , ce pourroit bien etre un tronc 

 >» de saule , ou quelque chose de pareil. 



» Du reste, je croirois volontiers que ce mo- 



> nunient a ete dresse a I'occasion de quelque 



> victoire de Tempei-eur Probus dans les (jaides. 



> Voyez Vopiscus en sa vie , et la lettre de cet 



> empereur an senat, ou il dit : Novem reges 

 gentium divcrsarum ad meos pedes, inio ad 

 vestios , supplices , stratiqne jacuerunt. Ces 

 rois ne seroient-ils pas representes par la fi- 



) gure du caplif qui est sur cette colonne. Je 

 me souviens d'avoir vu dans Tristan , torn. 3, 

 pag. 294 J ""^ belle inedaille de Probus , on 

 il est rcpresente couronne de lauriers , et au 

 revers est la" deesse Isis tenant d'une main un 



I 



