358 Litterature latine. 



mais ils ont soutenu qu'il n'avoit jamais eu inten- 

 tion de composer un Art poetique. Nam , die 

 Robert el dans la preface de sa paraphrase de 

 cette epitre , si id efficere voluisset , ab initio om- 

 nia repeteris, et narurce orditiem. sequens . pree- 

 ccptiones omiies sins^illatim- esset persecurus , quas 

 ad poem a recte scriheuduni sped ant. Hacenim, 

 commodiore raiione potuisse ariem. poeticce fa- 

 cidiatis describi ab Horatio satis paiet. Nunc 

 verd quis creJat hominem, doctissimum de arte 

 tarn, confuse fa issi- locutum? Mais, disent-ils , 

 ce netoit j»as 1^ son desseiri ; il ne vouloit que 

 rediger en faveiir des Pisons, ses amis, quelques- 

 unes des principale'- notions de cet art; et comme 

 il n'y travallioit pas de suite , ni avec ordre , 

 il est arrive qu'il n'y a aiicune methorle , ni 

 aucune iiai'^on des parties , tians ce traite , qui 

 meme n'a jamais ete acht;ve. C'est ainsi qu'en 

 parle M. Dacier en sa preface sur celte epitre 

 ( pag. 85 et 86 ) , oia il soutient que ce defaut 

 d'arrangenient ne laisse pas d 'avoir ses graces , 

 ct il I'appelle meme un beau desordre. 



D. Heinsius , en ses notes sur cette epitre , 

 a pris une autre route pour sauver I'honneur 

 d'Hurace. Persuade qu'il avoit voulu nous don- 

 ner un abiege de I'Art poetique , et qu'il etoit 

 incapable de le donner aussi confus que nous 

 I'avons , il a soutenu qu'il y avoit dans ce 

 Traite des trauspo'it ons qui le defiguroient. Il 

 en a done range quelques endroits dans un autre 

 ordre , a la Javeur duquel il a pretendu que 

 tout y etoit bien lie et bien suivi. Mais ces 



