Art poetique (THoracc. SSg 



cliangemens ont trouve peu d'approbateurs, et 

 M. Dacier a pretendu qu'ils n'etoieat pas moins 

 injustes que temeraires. 



Chacun peut penser sur cela suivant son gout; 

 mais pour moi j'ai peine h. m'empecher de croire 

 qu'Horace n'ait pas voulu nous donner un Art 

 poetique i sa mani^re. 



Premi^rement , la titre de Arte poetwd me 

 le persuade; car il ne faut pas s'itnuginer que 

 ce titre soit de la facon des premiers editeurs 

 d'Horace. Cette epitre etoit aiiisi intitulee d^s 

 le temps de Quintilien , de Sidonius Apollinaris , 

 et de plusieurs autres auteurs anciens, comme 

 il paroit par leurs temoignages cites par Theod. 

 Marcilius au commencement de ses observations 

 sur ce traite , sans compter le Scholiaste Por- 

 phyrion , qui y est formel. 



D'ailleurs presque tout ce qui doit naturelle- 

 ment entrer dans un Art poetique, se rencontre 

 en abrege dans cette epitre. On y voit I'origine 

 de la poesie, ses progr^s tant chez les Grecs 

 que chez les Romains ; on y apprend ses divers 

 usages , ses especes differentes , les modeles 

 qu'on peut s'y proposer , les regies pour le 

 choix des matieres et pour la conduite des 

 pieces ; on y trouve des remarques sur les cu- 

 racteres des liomnies , sur leurs passions et sur 

 leurs moeurs ; des preceptes pour r«^lociuIon , 

 pour la versification , pour les ornemens ; des 

 avis meme pour la correction de<i ouvrages. 



Si Horace n est pas eutre dans lui pUis grand, 

 d'^iail, c'est qu'ilne convenoit point do ie faiie eu^ 



